Іменем України
30 грудня 2009р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Колодійчука В.М, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ямпільського районного суду від 15 жовтня 2009р. щодо повернення заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду від 15 вересня 2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення помилково стягнутих сум, --
Ухвалою судді Ямпільського районного суду від 15.10.2009р. ОСОБА_1 було повернуто його заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 15.09.2008р, яким йому відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про повернення помилково стягнутих сум. Суддя вважав, що ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у строк, наданий йому ухвалою від 01.10.2009 року ( а.с. 168 ).
ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу від 15.10.2009р. щодо повернення йому заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зазначив, що він нічого не знав про існування ухвали від 01.10.2009р. про залишення його заяви без руху, якою його було зобов'язано усунути недоліки, оскільки він вказану ухвалу не отримував. Він отримав поштою лише ухвалу від 15.10.2009р, якою йому зазначену заяву вже було повернуто.
При цьому ОСОБА_1 просить апеляційний суд постановити свою ухвалу, якою прийняти до розгляду його заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Оскаржувана ухвала має бути скасована, а справу слід передати в суд першої інстанції на новий розгляд питання щодо прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення з таких підстав :
Колегія суддів погоджується з тим, що заява ОСОБА_1 подана з недоліками : не зазначено дату ухвалення та зміст рішення, про перегляд якого подано заяву, в одній частині заяви міститься прохання про перегляд рішення, а в іншій - про перегляд постанови суду.
Однак в матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 ухвали від 01.10.2009р. про залишення його заяви без руху. Тому нічим не спростовується його твердження про те, що він цієї ухвали не отримував.
Справа № 22 -3218 / 2009р. Головуючий у першій інстанції Боднарук М.Ф.
Категорія 57 Суддя -доповідач Іванюк М.В.
За таких обставин судді слід повторно надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви і в подальшому вирішити питання щодо її прийняття.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, --
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу судді Ямпільського районного суду від 15 жовтня 2009р. у даній справі скасувати.
Справу передати в суд першої інстанції для нового розгляду питання щодо прийняття до провадження заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :