Справа № 22-2805/2009 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 6 Нечипорук Л.Ф.
Доповідач Матківська М.В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 28 грудня 2009 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів : Медяного В.М., Сопруна В.В.
При секретарі : Сніжко О.А.
За участю : позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок і господарські будівлі, -
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано право власності за ОСОБА_2 на самочинно збудований жилий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що відповідно до технічного паспорту, виготовленого 03.12.2008 року, який є невід'ємною частиною цього рішення, складається із: житлового будинку "С" загальною площею 129,7 кв. м, літньої кухні "П" площею 22,8 кв. м., убиральні С, тамбура "П-1", площею 2,1 кв. м.
У заяві ОСОБА_2 просить виправити описку, зазначивши, що її ім'я у рішенні апеляційного суду вказано "ОСОБА_2", однак згідно паспорту вона "ОСОБА_2".
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просить її задоволити й виправити описку у судовому рішенні.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2009 року, оглянувши у судовому засіданні оригінал паспорта серії НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 3 листопада 2006 року на ім'я ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із наданого позивачем оригіналу паспорта серії НОМЕР_1, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 3 листопада 2006 року вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_2 про що свідчить відповідний запис у паспорті: "Яцевич ОСОБА_2 Володимирівна".
Отже, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_2 задоволити.
Виправити описку в рішенні апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на самочинно збудовані житловий будинок і господарські будівлі: по всьому тексту рішення, в тому числі і в резолютивній його частині, у відповідних відмінках ім'я "ОСОБА_2" читати "ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Копія вірна :