Справа № 333/5371/2019
Пр. № 3/333/1571/19
18 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 16 вересня 2019 року суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого.1 ст.156 КУпАП України -
16 вересня 2019 року суддею Комунарського районного суду міста Запоріжжя було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
При винесенні зазначеної постанови, в резолютивній частині допущено описку, а саме, не повністю зазначено покарання передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_1 притягується до адмінінстративної відповідальності.
Проте, положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, провадження по справі закрито за малозначністю адміністративного правопорушення.
Однак санкцією статті закону за якою особа притягується до адміністративної відповідальності передбачається покарання у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Оскільки у резолютивній частині постанови не вказано повністю санкцію статті закону за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне внести виправлення у резолютивну частину постанови де у абзаці першому після слів «провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення» доповнити «з конфіскацією предметів торгівлі».
В решті резолютивну частину постанови залишити без змін.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові суду від 16 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП України, а саме, вважати правильним в резолютивній частині постанови текст наступного змісту:
«Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження. Предмети торгівлі, а саме: 8 (вісім) пачок цигарок конфіскувати в дохід держави».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.Р.Піх