18.09.2019
ЄУН 331/2788/19
Провадження № 1-кп/331/437/2019
про призначення судового розгляду
«18» вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080020000873 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник ТОВ «Омега» - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд даного кримінального провадження без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без участі представника потерпілої особи.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та захисника.
Разом з тим, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обґрунтоване тим, що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років та не має стійких соціальних зв'язків, а також ризик можливого продовження злочинної діяльності, так як обвинувачений не працює, систематично вчиняє корисливі злочини, що є його єдиним джерелом прибутку. При цьому, більш м'які запобіжні заходи, які були застосовані до обвинуваченого в межах досудового розслідування інших кримінальних проваджень, не виправдали себе. Тому прокурор вважає, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає з огляду на наступне.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2019 року в ході проведення підготовчого судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 23.09.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Стаття 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, суд враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, наявність осіб на утриманні.
Аналізуючи обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, суд враховує отримання останнім доходу незаконним шляхом, наявність в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя інших обвинувальних актів по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування одного з яких останньому 30.05.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вчинення обвинуваченим нових злочинів після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, факт свідомого порушення умов цього запобіжного заходу, оскільки обвинуваченим було залишення місце проживання, де він мав перебувати цілодобово. Таким чином, суд приходить до висновку про існування ризику можливого продовження злочинної діяльності з метою особистого збагачення, який може виправдати себе з великим ступенем вірогідності.
При цьому, в судовому засіданні прокурором доведено ризик можливого переховування від суду, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв'язків, які б могли запобігти настанню встановленого ризику, зокрема, місця роботи, сім'ї, що свідчить про обґрунтованість припущень щодо можливого переховування обвинуваченого.
З наявності існування двох очевидних ризиків, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки більш м'які запобіжні заходи не здатні запобігти настанню встановлених ризиків, оскільки застосовані раніше запобіжні заходи обвинуваченим були порушені.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру діяння, яке інкримінується обвинуваченому та позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і запобіганню спробам переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги відсутність тяжких хвороб, які б перешкоджали обвинуваченому знаходитись в місцях попереднього ув'язнення, суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 183, 194, 314, 315, 316, 371, 372, КПК України, суд
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080020000873 від 01.06.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 07 жовтня 2019 року на 13-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, строком на 60 діб - по 17 листопада 2019 року включно в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 - доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1