Cправа № 2о-103/2009
Іменем України
15 жовтня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
08.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2, який по день смерті постійно проживав і був прописаний в с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області.
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох земельних ділянок, кожна площею по 1,33 га та житлового будинку. В вересні 2009 року вона звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору, щоб оформити спадщину після смерті батька, оскільки являється спадкоємицею по закону.
В оформленні спадщини їй відмовили по тій причині, що документально вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та покійним батьком ОСОБА_2, оскільки при виписці її свідоцтва про народження були допущені помилки: в графі «батько» записаний ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, яким є її батько, та повідомили, що спадщину вона може оформити зі сплатою 13% в дохід держави згідно ЗУ «Про податок фізичних осіб». Чому сталася така прикра помилка, йому не відомо.
Просить встановити факт, що ОСОБА_2, уродженець с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідним батьком.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини.
Представник заінтересованої особи - Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Дрозда О.М. та заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), який до дня смерті проживав в с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області.
Крім того, встановлені факти родинних відносин підтверджуються поясненнями заявниці, показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в сукупності суду пояснили, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, оскільки він виховував її разом з матір'ю після народження, а вона доглядала його разом з братами та сестрами при житті та поховала після смерті; копіями свідоцтв про хрещення (а.с.6,7); довідкою виконкому Мурафської сільської ради (а.с.8).
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, на підставі п.1.ч.1ст.256 ЦПК України суд,
Заяву задовольнити .
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.Мурафа Шаргородського району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, як між рідними батьком та дочкою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.