Справа № 644/7096/19
Провадження № 3/644/1945/19
17 вересня 2019 р.
по справі про адміністративне правопорушення
17 вересня 2019 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ч.4 ст.121 КУпАП, -
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256937 від 21.08.2019 року ОСОБА_1 21.08.2019 року керував транспортним засобом «ГАЗ 2705» державний номер НОМЕР_1 по автомобільному шляху «Т-0412» між с.Багате та с.Панасівка Новомосковського району, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому вчинив правопорушення вдруге на протязі року.
Тобто ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.
Згідно ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів доданих до протоколу не вбачається доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП оформлений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП -повернути до Перещепинського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: В. Г. Черняк