Справа №1-20/10
17 лютого 2010 р. смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Плужник Т.В. за участю прокурора Кондратенка Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця смт.Семенівка Полтавської області і жителя с.Тукали, Семенівського району, Полтавської області, освіта середня, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто злочин передбачений статтею 164 ч.1 КК України.
Так, ОСОБА_1, згідно рішення Семенівського районного суду від 01.12.2008 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини всих видів заробітку, але не менше 30% неоподатковуваного мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на вказане рішення суду, підсудний ОСОБА_1, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, працюючи на різних роботах і отримавши кошти в сумі 1500грн. роботодавцям не повідомляв про необхідність проведення в нього відрахувань, кошти на утримання сина ОСОБА_3 не сплачував. Крім цього в грудні 2008 року він отримав від підприємства ДП «Семель» в якості оплати за користування належною йому земельною часткою(паєм) грошові кошти в сумі 630 грн. а в листопаді 2009 року ще 726 грн. які використав для власних потреб. Внаслідок несплати, згідно довідки відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції, в період з 31.10.2008 по 01.12.2009 року з боку ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 4134,80 грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири гривні 80 коп.).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.01.2003 році, він одружився з ОСОБА_2 (прізвище після одруження - ОСОБА_2) і підчас спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 21.07.2006 року між підсудним і ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Згідно рішення Семенівського районного суду від 01.12.2008 року та відповідного виконавчого листа, він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини всих видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2008 року, але дані кошти не сплачував. В травні 2009 року він працюючи різноробочим на приватному підприємстві в м.Одеса отримав 700 грн. своїх роботодавців про обов*язок сплачувати аліменти не повідомляв. Крім цього в жовтні 2009 року він працював робочим приватного сільськогосподарського підприємства в м.Білоцерківка Київської області та отримав грошові кошти в сумі 750 грн. Також в листопаді 2009 року він працював по найму без укладення відповідної угоди у гр-на ОСОБА_5 в с.Тукали Семенівського району, виконуючи різну роботу на отримав кошти в сумі 50 грн. Крім цього в грудні 2008 року він отримав від підприємства ДП «Семель» в якості оплати за користування належною йому земельною часткою(паєм) грошові кошти в сумі 630 грн. а в листопаді 2009 року ще 726 грн. які використав для власних потреб. Аліменти своїй колишній дружині ОСОБА_2 на утримання сина він не сплачував, хоча усвідомлював, що повинен їх сплачувати. Таким чином, внаслідок несплати аліментів у нього виникла заборгованість по їх виплаті на загальну суму 4134 грн.80 коп.
Також вказав, що в січні 2010 року він перерахував аліменти в розмірі 100 грн. і має намір в подальшому по мірі можливості перераховувати аліменти на утримання сина.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що підсудний на утримання їх спільного сина протягом 2008 -2009 року аліменти не сплачував хоча їй відомо, що він час від часу працював на різних роботах, та отримував грошові кошти. Прохала суворо не карати підсуднього оскільки останній перерахував їй в січні 2010 року 100грн. і пообіцяв в подальшому сплачувати аліменти.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними, а його вину встановленою і доказаною.
Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ (а.с. 59) ОСОБА_1 здоровий, працездатний не потребує примусове лікування від алкоголізму.
Згідно довідки ВІТ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 52) ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України не судимий.
Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Відповідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості - вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) (ч.1 ст.164 КК України), характеризується позитивно, а також інші обставини справи, а саме: особу винного є особою раніше в силу ст.89 КК України не судимою та пом'якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, категоричне обіцяння підсудного сплачувати аліменти і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у вигляді громадських робіт. Підстави для призначення більш тяжкого виду покарання відсутні.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.
Керуючись статтями 321-324, 330-335 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого статтею 164 частина 1 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді громадських робіт строком 120 ( сто двадцять) годин.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: підпис
З оригіналом - згідно
Голова Семенівського районного суду
Полтавської області В.О.Любицький