Справа № 2 -658/2009
Іменем України
11 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 1 липня 1997 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №78. Від шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та після розлучення теж залишаться з нею.
Більше шести років вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною розладу між ними стало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого влаштовував скандали, сварки і не досягли взаєморозуміння та взаємної згоди.
Просить розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 липня 1997 року виконкомом Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 8.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, наполягала на розлученні, просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1.07.1997року (а.с.6). Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Позивачка наполягає на розлученні, вважає, що примирення між ними є неможливим, оскільки подружні стосунки припинені більше шести років тому.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам.
Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам подружжя, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави державне мито в сумі 17 грн., а позивачка від сплати державного мита звільняється.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 липня 1997 року виконкомом Козлівськї сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 8.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у 20-денний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.