Справа № 1-174/2009 р.
Іменем України
14 грудня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Скороход Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вишенька Хмільницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонерки, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,
13.09.2009 року біля 7 години на належному їй автомобілі ГАЗ-2402, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, якого вона ввела в оману та не повідомила про свій злочинний намір, направлений на скоєння крадіжки зерна кукурудзи, приїхала на урочище «Чайкове поле», яке розташоване на території сільської ради с. Рахни-Лісові Шаргородського району і належить на підставі договору оренди товариству з обмеженою відповідальністю «Компанії «Енергія», що займається вирощуванням зернових культур. В той час, коли ОСОБА_2 пішов збирати в ліс дрова, ОСОБА_1, маючи намір скоїти крадіжку зерна кукурудзи в качанах, умисно, таємно, самостійно, з метою крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з метою незаконного отримання зерна, викрала 11 мішків качанів кукурудзи сорту «Піонер» нового врожаю та самостійно завантажила вказані мішки в свій автомобіль. В цей час до автомобіля під'їхали працівники даного товариства та спільно з працівниками міліції вилучили викрадене зерно, вага якого після перерахунку на зерно склала 207 кг зерна кукурудзи сорту «Піонер», де вартість одного кілограма зерна станом на вересень 2009 року становила 0,80 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 завдала ТОВ «Компанії «Енергія» матеріального збитку на загальну суму 165 грн. 60 коп. та припинила вчиняти свої дії, направлені на скоєння крадіжки зерна кукурудзи з причин, які не залежали від її волі, а саме не отримала змоги вільно розпорядитися викраденим зерном, тим самим не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не доставила викрадену кукурудзу до свого будинку.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та повністю підтвердила суду вище вказані фактичні обставини справи, просила суворо не карати згодна, щоб справу розглянути за спрощеним порядком, оскільки вона фактичні обставини справи не оспорює.
Прокурор Скороход Л.О. не заперечувала про розгляд справи за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудна та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудній та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тому вона повинна нести покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудній суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, який вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.72).
Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не виявлено.
З урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.185 КК України.
Призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі:
- автомобіль ГАЗ-2402, державний номер НОМЕР_1 - залишити у власника ОСОБА_1;
- технічний паспорт на автомобіль ГАЗ-2402, державний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_1;
- кукурудза сорту «Піонер», вагою 207 кг. - залишити у власності ТОВ «Компанія «Енергія»;
- 11 поліпропіленових мішка - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.