Справа № 1-130/2009 р.
Іменем України
10 листопада 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Трофімчука М.Ю.
при секретарі Палій М.Д.
з участю прокурора Волошина С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокіл Чернівецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.12.2005 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, постановою Староміського районного суду м. Вінниця від 05.03.2008 року застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на строк 10 місяців 22 дні,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ,
ОСОБА_1 був засуджений 06.12.2005 року Уманським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.
Постановою Староміського районного суду м. Вінниця від 05.03.2008 року над ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням ряду обмежень, в тому числі, заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу посадових осіб територіального ОВС.
13.03.2008 року ОСОБА_1 прибув до свого місця проживання в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.
29.01.2009 року ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в порушення встановлених Староміським районним судом м. Вінниця обмежень адміністративного нагляду, без дозволу керівника територіального ОВС самовільно виїхав з місця свого проживання до м. Києва на тимчасові заробітки, де перебував до 28.02.2009 року, хоча в підприємставх по місцю його проживання на той час були оплачувані робочі місця і він мав реальну можливість працевлаштуватися на роботу за місцем свого проживання.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вище вказані фактичні обставини справи, просив суворо не карати згоден, щоб справу розглянути за спрощеним порядком, оскільки він фактичні обставини справи не оспорює.
Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності його позиції у суду немає. Суд також роз'яснив підсудному та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тому він повинен нести покарання за ст.395 КК України. Під самовільним залишенням місця проживання слід розуміти активні дії піднаглядного, що виразилися у зміні ним без поважних причин та без повідомлення органу, який здійснює нагляд, місця проживання як у межах того самого населеного пункту, так і виїзд без дозволу органу, який здійснює нагляд, в інший населений пункт.
При призначенні покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.119).
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням цих обставин суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів є застосування покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.395 КК України.
Призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.