Справа № 640/11955/15-к
н/п 1-кп/640/36/19
"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №22014220000000283 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орджонікідзе Карачаївського району Ставропольського краю Російської Федерації, громадянки України, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадження Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.110, ч.2 ст.28, ст.113, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.32, ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 в складі колегії суддів Київського районного суду м. Харкова 16.05.2015 було прийнято рішення про продовження строку тримання під вартою, тому обвинувачена вважає, що у відповідності до вимог ст.76 КПК України суддя ОСОБА_1 не має права брати повторну участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід, прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення відводу.
Вивчивши доводи заяви про відвід, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Стаття 75 КПК України визначає обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні та підстави для його відводу. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено статтею 76 КПК України.
Доводи, викладені в заяві обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід, не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_1 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки суддя ОСОБА_1 не брав участі в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а процесуальне рішення, на яке посилається в заяві обвинувачена ОСОБА_8 , приймалось колегію суддів під час проведення підготовчого судового засідання та судом апеляційної інстанції не скасовувалось, тому відсутні підстави для задоволення відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2