Справа № 640/14422/16-к
н/п 1-кс/953/11482/19
"18" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 220162200000000127 від 30.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території Російської Федерації,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,
18 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання слідчого ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий просить здійснити за відсутності підозрюваного в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України
Частиною першою ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Однак, ці вимоги Закону, на думку слідчого судді, прокурором виконані не були, оскільки суду не було надано беззаперечних доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Постанова старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 29.08.2019 р. про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук, виконання якої доручено співробітникам ВКІБ в Харківській області та відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківської області не є підставою для оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук. Лист відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківської області від 02.09.2019 р. № 1803/119-23/01-2019, що був долучений до наданих суду матеріалів, також не містить відомостей про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
За таких обставин, розгляд клопотання слідчого ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності самого підозрюваного є неможливим, у зв'язку із чим у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 183, 193, 194, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 220162200000000127 від 30.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1