Справа № 2-1492
2009 р.
Іменем України
22 грудня 2009 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Робак С.О.
при секретарі Підлубній Г.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з позовом до Печерської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Він являється єдиним спадкоємцем батька за заповітом.
Оформити нотаріально право власності на спадкове майно він не може, так як при зверненні в державну нотаріальну контору йому було відновлено через те, що на ? частину житлового будинку відсутній правовстановлюючий документ. В зв'язку з даними обставинами він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши представника позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги представника позивача є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.14) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Печерської сільської ради від 17.11.2009 року № 739 (а.с.16).
Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 04.07.2001 року № 51 (а.с.5).
Оформити нотаріально право власності на спадкове майно позивач не може, так як при зверненні в державну нотаріальну контору йому було відновлено через те, що на ? частину житлового будинку відсутній правовстановлюючий документ. Даний факт підтверджується повідомленням Тульчинської державної нотаріальної контори від 19.11.2009 року № 1022/ 7-18 (а.с.15) та копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії ССТ №005529 (а.с.11).
На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст. 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України, ст. 328, ст.386, ст.392, ст.1220-1223, ст. 1233, ст. 1268 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого він став після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на:
- ? частину житлового будинку, позначеного на плані літ. «А», загальною площею - 60,2 кв.м., житловою - 32,4 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Тульчинського районного
суду Вінницької області С.О.Робак