Копія
Справа № 2 - 113
2009р.
Іменем України
18 березня 2009 року ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області
в складі : головуючого судді Береговий О.Ю.
при секретарі Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся в суд з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що він 06 . 09 . 1990 року зареєстрував з відповідачкою шлюб в Кинашівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області , актовий запис №39 .
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Протягом сімейного життя в них часто виникали непорозуміння в сім'ї, склалися неприязні відносини, вони зрозуміли, що в них інші погляди на життя, і в травня 2008 року вони припинили шлюбні стосунки
В зв'язку з цим, вважаючи, що їхнє подальше сумісне проживання з відповідачем і збереження сім'ї неможливе, просить суд розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
За таких обставин, враховуючи згоду позивачки на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_5 на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив: 06 . 09 . 1990 року сторони зареєстрували шлюб в Кинашівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області , актовий запис №39 .
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалось. На протязі 2008 року припинили подружні стосунки і проживають окремо.
Фактичні взаємини позивача і відповідача не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї.
Суд вважає, що дійсними причинами розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позов також підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та відповідає вимогам закону.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 110-112 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110 СК України, ст. 10, 57, 88, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06 . 09 . 1990 року в Кинашівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області , актовий запис №39 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. в прибуток держави.
ОСОБА_2 від стягнення звільнити.
Дане рішення може бути переглянуте Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Тульчинського
районного суду О.Ю.Береговий