Справа № 638/1109/19
Провадження № 1-во/638/47/19
18.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року по справі №638/1109/19,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 10.06.2019 р. по кримінальному № 12017220000001203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області та обвинуваченою ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винуватою за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Однак при ухваленні вироку судом було допущено технічні описки, а саме помилково вказано назву процесуального документа як «ухвала», хоча вірним є «вирок». Також необхідним є зазначення даних захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та у фабулі обвинувачення помилково вказано кваліфікацію «ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України», хоча вірним є «ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 301 КК України».
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/1109/19, а саме вірно вказати назву процесуального документа як «вирок», також вказати «захисника обвинуваченої ОСОБА_4 » також вірно вказати по тексту кваліфікацію як «ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 301 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: