Справа №2-678 /2009 р.
Рішення
іменем України
1 грудня 2009 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на спадкування , -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань помер ОСОБА_5 з 1972р. по день його смерті вона перебувала з ним у фактичних шлюбних стосунках в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали один одному матеріальну допомогу, вона допомогла добудувати ОСОБА_5 житловий будинок у АДРЕСА_1. В останні роки перед смертю ОСОБА_5 постійно хворів. З 2006р. перебував на обліку в Гніванській міській лікарні з діагнозом: ішемія та міокардіосклероз серця. 19.07.2008р. ОСОБА_5 був госпіталізований до Гніванської міської лікарні з діагнозом правобічна пневмонія. На лікуванні знаходився з 19.07.2008р. по 28.07.2008р. 04.08.2008р.у нього виявлено рак передміхурової залози. 06.08.2009р. він переніс операцію по видаленню передміхурової залози. В подальшому почував він себе дуже погано, потребував стороннього догляду , був прикутий до ліжка. Весь період лікування вона піклувалась про нього, по декілька разів на день відвідувала його в лікарні, купувала ліки, готувала їжу, прала одежу. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Його спадкоємцями за законом першої черги є його діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гнівань, однією сім»єю без шлюбу з 1972р. по 04.2008р.
Визнати за нею право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. у м. Гнівань , разом із спадкодавцями першої черги за законом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.
ОСОБА_1 також пояснила, що сторонньої допомоги ОСОБА_5 потребував за два місця перед смертю, разом з тим, міг самостійно справити свої фізіологічні потреби, сам їв; проживали вона її на кошти, свою пенсію ОСОБА_5 заощаджував, залишав на рахунку в банку, банківська картка знаходилась у ОСОБА_4 26.08.2009р. ОСОБА_2 вигнав її з будинку, вона змушена була залишити будинок.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали .
ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 нічого не робила по господарству за станом здоров»я, проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за його кошти, в лікарню до батька ОСОБА_1 не ходила. З будинку він
( ОСОБА_2) її не виганяв.
ОСОБА_3 пояснив, що за тиждень до смерті батька ОСОБА_1 залишила батьківський будинок, в лікарні його не відвідувала, протягом останніх п»яти років пересувається за допомогою палиці.
ОСОБА_4 пояснила, що близько десяти років ОСОБА_1 хворіє, батька вона не доглядала, не утримувала, в магазин не ходила ,її речі прала її дочка, вона прала батькові речі, корову, що утримувалась в господарстві батька доїла вона, 26.08.2009р. ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 з будинку за те, що вона вигнала її ( ОСОБА_4) з будинку , де знаходиться банківська картка батько повідомив за 4 дня до смерті, в безпорадному стані батько знаходився лише 03.09.2008р..
Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до частково задоволення в частині встановлення факту проживання позивачки з ОСОБА_5 однією сім»єю без шлюбу з 1972р. по день його смерті , так як дані обставини стверджуються домовою книгою будинку в АДРЕСА_1 згідно якої , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були зареєстровані за адресою, ОСОБА_8 зареєстрована за даною адресою з 22.04.1989р. , довідкою КП»Гніваньжитлокомунгосп» від 12.01.2009р. №17, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.12.2008р., з яким протягом 36 років ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 була зареєстрована за даною адресою , актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.01.2009р. та показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_9 показав, що з 1972р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5. жили однією сім»єю, вона опікувалась його дітьми , приймала участь в будівництві будинку .
Свідок ОСОБА_10 показала , що ОСОБА_1 - її рідна сестра, з 1972р. проживала разом ОСОБА_5 однією сім»єю , мали один бюджет, доглядала дітей .Разом будували будинок.
Свідок ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зійшлись, коли ОСОБА_4 пішла в перший клас.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується домовою книгою.
Свідок ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зійшлись в 70-хр.р.
Свідок ОСОБА_13 показала, що 21 рік проживає в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жили однією сім»єю, вели спільне господарство, виховували разом дітей..
Відповідно до ст. 2 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають , пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки.
Подружжя вважається сім»єю і тоді, коли дружина та чоловік , в зв»язку з навчанням , роботою , лікуванням, необхідністю догляду за батьками , дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно..
Свідок ОСОБА_10 показала, що за тиждень до смерті ОСОБА_1 вигнали з будинку. ОСОБА_5 в той час знаходився в лікарні. Свідок ОСОБА_13 підвердила, що за тиждень до смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 вигнали з будинку. Вона йшла по дорозі і плакала.
Враховуючи викладене, суд не погоджується з доводами про те, що на момент смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 з ним не проживала однією сім»єю.
Позов в частині визнання права на спадкування задоволенню не підлягає за недоведеністю.
Відповідно до ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування , за умови , що вона протягом тривалого часу опікувалась , матеріально забезпечувала , надавала іншу допомогу спадкодавцеві , який через похилий вік , тяжку хворобу або каліцтво знаходився в безпорадному стані .
Однак по справі не доведено, що протягом тривалого часу ОСОБА_5 позивачка опікувалась , матеріально забезпечувала , надавала іншу допомогу спадкодавцеві , який через похилий вік , тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані .
Позивачка зазначила, що хворів ОСОБА_5 протягом останніх двох місяців перед смертю . 06.08.2008р. ОСОБА_5 переніс операцію по видаленню передміхурової залози.
Відповідно до оглянутого судом витягу із медичної картки стаціонарного хворого в Гніванскій міській лікарні. В період з 19.07.2008р. по 28.07.2008р. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Гніванскій міській лікарні з д-зом: негоспітальна правобічна пневмонія, хронічний панкреатит в стадії ремісії, ІХС, атеросклеротичний міокардіоскроз .
Згідно оглянутої медичної картки ОСОБА_5 2.09.2009р. у нього зафіксовано д -з: рак простати.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що приблизно за два місяці перед смертю ОСОБА_5 хворів . Разом з тим, свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що до операції ОСОБА_5 ходив , міг себе обійти.
Відповідних медичних висновків про безпорадний стан ОСОБА_5 останніх двох місяців перед смертю суду не надано.
Свідок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що останніх два місці перед смертю ОСОБА_5 ОСОБА_1 його доглядала варила їсти, лікувала, займалась господарстом . Разом з тим зазначили, що після того , як він був прооперований ОСОБА_1 в лікарні відвідала його один раз .Свідок ОСОБА_9 показала, що ОСОБА_1 було важко перейти через залізничну колію. Свідок ОСОБА_10 вказала, що в господарстві ОСОБА_1 допомогали діти , за станом здоров»я води принести вона не могла . За допомогою палиці пересувається рік.
Свідок ОСОБА_11 показав, що за 2-3 місяці перед смертю за ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4, прала йому речі, купувала ліки , господарство доглядала діти. ОСОБА_1 пересувалась за допомогою палиці .
Свідок ОСОБА_12 показав, що коли ОСОБА_5 хворів, його доглядала дочка ОСОБА_4, відвідувала в лікарні, прала одяг.
Згідно довідок УПФУ України у Тиврівському районі розмір пенсії ОСОБА_5 в січні- березні 2008р. складав 1195, 88 грн. в місяць, в квітні- червні 2008р. 1198, 41 грн. , в липні- серпні 2008р. -1206, 70 грн. , розмір пенсії ОСОБА_1 в січні- березні 2008р. складав 541, 67 грн. в місяць, в квітні- червні 2008р- 553, 77 грн. , в липні- серпні 2008р. - 616, 87 грн. .
Свідок ОСОБА_13 показала, що коли ОСОБА_5 хворів ,ОСОБА_1 купувала йому ліки, в її присутності давала гроші своїй дочці для придбання для нього ліків, однак, яка сума коштів, як вони були витрачені не бачила.
Разом з тим, свідок ОСОБА_11 зазначив, що ліки ОСОБА_5 купувались за його за кошти , свідок ОСОБА_10 показала , що ОСОБА_5 лікувався за кошти, отримані від продажу худоби.
Документів на обґрунтування доводів позивача про заощадження ОСОБА_5 пенсії суду , доказів про те, що ОСОБА_1 утримувала ОСОБА_5 не надано.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, -
вирішив:
Заяву задоволити частково .
Встановити факт, що факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гнівань, однією сім»єю без шлюбу з 1972р. по ІНФОРМАЦІЯ_1
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги відмовити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення в такому ж порядку.
Головуючий Н.О.Кіосак