Справа № 2-663/2009 р.
25.11.2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.
за участю секретаря Ліщишеної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Фінаси та кредит , правонаступник якого ПАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 01.06.2007р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 27-442/07-ШД , за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. строком до 31.05.2010р. із сплатою 0,0001 % річних.
Згідно п. п. 4.7 , 3.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту, сплачувати комісійну винагороду.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 11.09.2009 р. основна сума боргу по кредиту склала 10258,00 грн., заборгованість по комісії -3675,00 грн., відсотки - 2787, 09 грн., пеня - 23590,76 грн.
ОСОБА_2 згідно Договору поруки № 27-442/07-ШД-П від 01.06.2007р. зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором.
Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитом у сумі 40310,85 грн. та судові витрати .
В судовому засіданні представник залученого як правонаступника позивача - ПАТ»Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. .
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги в частині основної суми боргу по кредиту , заборгованість по комісії та відсотках визнали повністю, в частині стягнення пені позов визнали частково в сумі 5000грн., посилаючись на важкий майновий стан. .
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.
01.06.2007р. позивач уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 27-442/07-ШД , за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 грн. строком до 31.05.2010р. із сплатою 0,0001 % річних.
Згідно п. п. 4.7 , 3.3 Договору ОСОБА_1 зобов'язався в строк з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення за кредитними ресурсами в розмірі 417 грн. та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборогованості , сплачувати комісійну винагороду в сумі 262,50 грн..
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 11.09.2009 р. основна сума боргу по кредиту склала 10258,00 грн., заборгованість по комісії -3675,00 грн., відсотках - 2787, 09 грн.,
Згідно п. 6.1. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню з розрахунком 1% від простроченої суми. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту нарахована в сумі 23590,76 грн.
Згідно п.б п.п.3.5. Кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту та/або відсотків комісійної винагороди Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Крім того, 01.06.2007р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 27-442/07-ШД-П, за яким ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором у повному обсязі ( п. 1.1. Договору ) . У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники ( п. 2.1 Договору).
Однак , відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .
Враховуючи розмір заробітної плати ОСОБА_2, його стан здоров»я , він перебуває на диспансерному обліку в Тиврівській ЦРЛ д.-з: ІХС, стабільна стенокардія напруги ФК І, гіпертонічна хвороба І ст., невротичні реакції у вигляді порушення сну, що стверджується довідкою даного лікувального закладу №145 від 25.11.2009р. , відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання власного житла , пісобного господарства він не має, проживає в гуртожитку, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина - Павла, 16.03.2006р.н. в розмірі ј частини всіх видів його заробітку , не працює, перебуває на обліку в в Тивріввськму РЦЗ , суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до 5000 грн.
Таким чином всього за кредитним договором до стягнення з відповідачів підлягають 21720 грн. 09 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 541, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с олідарно на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 21720 (двадцять одну тисячу сімсот двадцять) грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 23 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий Н.О.Кіосак