Справа № 2-666/2009 р.
30.10.2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
встановив:
ВАТ «Банк «Кредитпромбанк» звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 31.07.2008р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1.22ВН/04/08-С , за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 46790,00 грн. строком до 30.07.2013р.
Згідно п.3.1 Договору ОСОБА_1. зобов»язався погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в строки, встановлені графіком.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав. Станом на 17.09.2009р. заборгованість по кредиту склала 52728, 08 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 48500 грн. 76 коп. та судові витрати .
В ході судового розгляду справи представник позивача Корольова О.В.. позовні вимоги змінила , просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48500 грн. 76 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Корольова О.В.. позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, позов задоволити , так як це не суперечить та не порушує інтереси інших осіб .
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором.
31.07.2008р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 1.22ВН/04/08-С , за яким надав ОСОБА_1 кредит у сумі 46790,00 грн. строком до 30.07.2013р. із сплатою 22%.
Згідно п. п. 3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 числа кожного місяця погашати заборгованість за кредитом в сумі 779,83 грн.
Однак взяті зобов'язання належним чином не виконав.
Станом на 29.10.2009 р. основна сума боргу по кредиту склала 42021,73грн., по відсотках -4965,53 грн.
Згідно п. 3.8. Кредитного Договору за прострочення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню за кожний день прострочки від суми простроченого платежу у розмірі подвійної процентної ставки. Розмір пені склав 1513, 50 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Таким чином всього за кредитним договором до стягнення з відповідача підлягає 48500 грн. 76 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 610, 611, 1048 -1050, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 48500 грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 605грн.00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти діб, апеляційна скарга протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий Н.О.Кіосак