Справа № 1- 176 / 2009 р.
30 жовтня 2009 року Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кіосак Н.О.,
за участю секретаря Чорної Н.О.,
прокурора Вальчишена В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Вінницької області, жителя с. Люлинці Калинівського району, АДРЕСА_1 , освіта неповна середня , розлученого , не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого ,
у вчиненні злочину за ч.3 ст. 357 , ч.1 358 , ч.3 ст. 358 КК України ,-
встановив:
В липні 2008 року , ОСОБА_1, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що розташований біля залізничного вокзалу ст. Вінниця , знайшов пенсійне посвідчення №НОМЕР_1, видане 27.09.1999 року УПСЗН у Ленінському районі м. Вінниця на ім»я ОСОБА_2 , усвідомлюючи , що знайдене посвідчення надає право на пільговий проїзд в громадському транспорті , маючи умисел на його підроблення з метою подальшого використання , видалив з нього фотокартку, вклеїв на її місце свою фотокартку, дані «ОСОБА_2» виправив на «ОСОБА_2» і носив підроблене ним посвідчення при собі з метою його використання для пільгового проїзду в громадському транспорті.
5 серпня 2009 року , близько 15 години , перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Калинівка, маючи при собі підроблене ним посвідчення здійснив посадку на електропоїзд № 6305 сполученням «Козятин - Жмеринка» , при слідуванні електропоїзда від ст. Вінниця до ст. Гнівань, біля зупиночної платформи «Селищанський» , під час проведення перевірки проїздних документів у пасажирів, з метою придбання пільгового квитка для безкоштовного проїзду в електропоїзді, надав провідникам- касирам підроблене ним пенсійне посвідчення, яке із придбаним у провідників касирів пільговим квитком вилучене у нього працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 357 , ч.1 358 , ч.3 ст. 358 КК України визнав повністю, визнав фактичні обставині справи. Щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання своєї винності у вчиненні злочинів підсудним , вона стверджується матеріалами справи , зокрема, протоколом огляду від 05.08.2009р. ( а.с. 5), з якого вбачається , що 05.08.2009р. , в електропоїзді № 6305 сполученням «Козятин - Жмеринка», у ОСОБА_1 вилучено пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 та квиток на право безкоштовного проїзду, виданий на підставі даного посвідчення ; повідомленням Управління ПФУ у Калинівському районі № 577/06-27/02 від 06.08.2009р. (ас. 21-22), згідно якого, ОСОБА_1 на обліку в управлінні, як одержувач пенсії не перебуває; висновком експерта № 21 від 15.08.2009 року , згідно якого , в пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 в графах «Ім'я», « По - батькові» раніше були рукописні записи «ОСОБА_2 », «ОСОБА_2», які були змінені на «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» , шляхом підчистки і наступним виправленням відповідних букв, фотокартка в посвідченні № НОМЕР_1 була переклеєна ( замінена на іншу).
Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за ч.З ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь -яким способом важливим особистим документом;
ч.І ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається і посвідчується установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;
ч. З ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання , до яких відносить, що винуватість у вчиненні злочинів він визнав повністю, щиро кається у скоєному .
Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Суд також враховує характеристику підсудного за місцем проживання .
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання , а тому призначає покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ч.3 ст. 357 КК України, ч.1 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання :
за ч.3 ст. 357 КК України до одного року восьми місяців обмеження волі ;
за ч.1 ст.358 КК України до двох років обмеження волі;
за ч.3 ст. 358 КК України до одного року шести місяців обмеження волі .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробування з іспитовим строком один рік шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави витрати за проведення судово-технічної експертизи 253, 53 грн. (а.с. 49).
Речові докази по справі : пенсійне посвідчення №НОМЕР_1 та квиток на право безкоштовного проїзду (а.с. 39), залишити в матеріалах справи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити засудженому підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.
Головуючий Н.О.Кіосак