Справа № 2 - 495/09
29 грудня 2009 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
секретаря Бевза О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Ющенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши, що з 1990 року по 1997 рік тимчасово працював на різних роботах в колгоспі ім. Леніна с. Степанівка Теплицького району Вінницької області. Деякий час працював на цегельному заводі, який належав до колгоспу ім. Леніна. В архівній довідці № 158 від 30 березня 2009 року вказується, що у колгоспі ім. Леніна с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника зачиться ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_3. Просить визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай).
Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.
При поданні позовної заяви позивачем було оплачено судовий збір в дохід місцевого бюджету в сумі: 51,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення сумі 10 грн., ( квитанція № 394929 від 6 листопада 2009 року).
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України позивач вправі звернутися до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Залишення справи без розгляду не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення справи без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ст. 83 ч.1 ЦПК України передбачає повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду, витрати за ІТЗ відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України поверненню не підлягають.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява представника позивача про залишення справи без розгляду, підлягає задоволенню.
Судовий збір підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 207 п.5, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без розгляду.
Судовий збір в сумі 51 грн. повернути позивачу ОСОБА_3
Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: