Справа № 2-2119-2009р.
25 грудня 2009 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Сускові А.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком останньої і до повноліття сплачував аліменти на її утримання. На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на 2 курсі денного відділення в Національному авіаційному університеті, факультету літальних апаратів, термін навчання до 30.06.2012 р. Коштів на проживання та навчання не вистачає. Дитина потребує якісного харчування, в інституті воно платне. Крім того, необхідно сплачувати плату за проживання в гуртожитку, купувати підручники, зошити. Навчання в університеті здійснюється англійською мовою, щорічно вона сплачує за англомовний проект 2000 грн. Відповідач працює, а тому має можливість надавати їй допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у вигляді ј всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років, на період навчання.
У судове засідання позивачка не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позов підтримує. Не заперечує, у разі необхідності, проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами, надавши суду відповідну заяву, відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позов не оспорив, хоча до суду викликався своєчасно та належним чином судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 (а.с.14).
ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення в Національному авіаційному університеті, факультету літальних апаратів. Термін навчання з 01.09.2008р. по 30.06.2012р.(а.с.11). ОСОБА_3 проживає в гуртожитку учбового закладу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 за вказано адресою зареєстровано її місце проживання. Сплачує плату за проживання в гуртожитку (а.с.9).
Дочка знаходиться на утриманні матері - позивачки у справі ОСОБА_1 Потребує матеріальної допомоги на період навчання.
Відповідач працює водієм ВАТ «Вінницягаз», отримує заробітну плату, а тому може надати таку допомогу.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, що має місце в даному випадку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд, у відповідності із вимогами ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах повнолітньої дитини у виді ј всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею 23-х років, щомісячно, до закінчення навчання, до 30.06.2012р., починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги СК України та виходячи з обставин справи.
Право позивачки порушено невиконанням обов'язків по утриманню повнолітньої дитини, яка навчається, відповідачем та підлягає судовому захисту.
Рішення суду про стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України необхідно допустити до негайного виконання.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь держави. Витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь держбюджету м.Вінниці.
Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 214- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ „Вінницягаз” /провул.Щорса,24/, проживаючого на адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у виді ј всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду з 26 листопада 2009 року до закінчення навчання до 30 червня 2012 року.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 30 (тридцять)грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: