Справа № 2-2010/09
29 грудня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі: Мілентьєвій Д.В.,
з участю представника позивача Підвального Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно кредитного договору №250644 crеd від 15.09.2008 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 4 000 доларів США шляхом перерахування на картрахунок №НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2010 року. Згідно договору, банківська установа виконала свої зобов'язання з надання кредиту. Однак відповідач ОСОБА_2 своєчасно не виконує взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року становить 3 821,88 долар США, та складається з: 3171,67 дол.США - заборгованості за кредитом; 438,49 дол.США заборгованості по процентам за користування кредитом; 31,25 доларів США штрафу у вигляді фіксованої суми; 180,51 дол. США - штрафу (процентної складової). Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 306,13 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача Підвальний Ю.В. в судовому засіданні позов підтримав за обставин викладених в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином - судовими повістками, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.31,38), причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив.
Суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.09.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №250644 crеd , згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 4 000 доларів США шляхом перерахування на картрахунок №НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2010 року.
Відповідно до п.2.2.3 договору, ОСОБА_2 зобов'язалася погашати кредит в порядку та строки згідно графіка погашення кредиту та п.п.2.3.8, 2.3.9, 3.1-3.3 договору. Відповідно до п.3.3 договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування відповідно до п.3.1 договору здійснюється в порядку та строки згідно Графіка погашення кредиту та процентів. Суми платежів, зазначені в Графіку включають заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом, розраховані відповідно до даного договору. При не надходженні на картрахунок коштів для сплати процентів та /або частини кредиту у вказану у графіку дату сплати чи порушенні п.2.2.8 даного договору вони вважаються простроченими. Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п.3.2 договору здійснюється не пізніше 28 числа кожного поточного місяця.
Відповідно до п.5.10 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому грошовому зобов'язанню, передбаченому даним договором більш ніж на 120 днів, банк звертається з позовом до суду, а позичальник повинен сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 є зобов'язальними, і регулюються нормами ЦК України.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконала взятого на себе зобов'язання.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.
Станом на 21.09.2009 року за відповідачем ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 3 821,88 долара США, що на день ухвалення судом рішення еквівалентно 30 441,27 грн. (офіційний курс валют, встановлений НБУ за 100 доларів США 796,50 грн., газета „Урядовий кур'єр” № 243 від 29.12.2009р. (а.с.39)) і дана сума, згідно наданих позивачем розрахунків (а.с.3) складається із: заборгованості по кредиту- 3 171,67 доларів США, що еквівалентно 25 262,35 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 438,49 доларів США, що еквівалентно 3 492,57 грн., штрафу у вигляді фіксованої частини 31,25 долара США, що еквівалентно 248,58 грн., штрафу, що складає процентну складову - 180,51 долара США, що еквівалентно 1 437,76 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов'язання, сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача в повному обсязі.
Судові витрати по сплаті судового збору та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи слід стягнути з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11 ,60, 88 ,209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” заборгованість в розмірі 3 821 (три тисячі вісімсот двадцять один) долар 88 центів, що еквівалентно 30 441 (тридцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 27 коп., а також судові витрати в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 13 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду вправі звернутися до суду із заявою щодо його перегляду.
Суддя: