"18" вересня 2019 р. Справа № 363/3415/19
18.09.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12019110150000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18.09.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110150000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2019р. приблизно о 19.20 год. на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» в районі кілометрового знаку 38+900 м в Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування з учасниками ДТП були проведені слідчі дії, що до встановлення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, та отриманий комплексу необхідних вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні ВИХІДНІ ДАНІ:
- Подія мала місце за межами населеного пункту у світлий час доби. Дорожні знаки на проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» відсутні. Лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України, що поділяє потоки транспорту зустрічного напрямку;
- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, проїжджа частина шириною 8,0 м, по одній смузі руху у кожному напрямку, смуга руху у бік с. Новосілки шириною 3,9 м;
- Тип дорожнього покриття автодороги «Київ-Вишгород-Десна» - асфальтобетонне.
- Стан дорожнього покриття: сухе;
- Технічний стан автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 - справний;
- Відомості про завантаження автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 - без вантажу 1 малолітній пасажир 2016 р.н.;
- Відомості про завантаження автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 - без вантажу, 4 пасажири;
- В протоколі огляду місця ДТП зафіксований слід гальмування від переднього правого колеса автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 по асфальтобетонному покриттю довжиною 11,8 м по узбіччю 6.1 м, від заднього лівого колеса автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 слід бокового ковзання довжиною 2,7 м;
- Автомобіль марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по автодорозі «Київ-Вишгород-Десна» з боку с. Нижча Дубечня у напрямку с. Новосілки в Вишгородському районі Київської області, зі швидкістю 80 км/год на відстані 1,0 м від лівих коліс до лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України. Проїжджаючи ділянку дороги в районі кілометрового знаку 38+900 м син водія ОСОБА_5 заплакав і ОСОБА_5 відразу повернулась до нього (у бік заднього пасажирському сидіння), щоб заспокоїти і тим самим відволіклась від керування. Проїхавши деякий час в такому положенні, вона відчула сильний удар в передню ліву частину кузова автомобіля. Автомобіль ЗАЗ - DAEWOO Т13110 до зіткнення не бачила, зіткнення відбулось на зустрічній смузі (показання водія ОСОБА_5 дані в ході слідчого експерименту);
- Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що «11.08.2019 приблизно о 19.20 год. я керував технічно справним автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 і здійснював рух по проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» з боку с. Новосілки у напрямку с. Нижча Дубечня в Вишгородському районі Київської області. Я рухався зі швидкістю приблизно 70 км/г. Був світлий час доби, проїжджа частина була асфальтованою, сухою, видимість достатньою. В салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 . Крім нього на задньому пасажирському сидінні знаходились два чоловіка і жінка, яких я підвозив до смт. Десна. Вказані пасажири мені не відомі. Вантажу не було.
Коли я проїжджав ділянку дороги в районі кілометрового знаку 38 + 900 м в Вишгородському районі Київської області я бачив, що в зустрічному мені напрямку рухався легковий автомобіль, як потім стало відомо марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 . Швидкість руху вказаного автомобіля була приблизно 90 км/г. По мірі зближення з автомобілем NISSAN NOTE, несподівано для мене даний автомобіль змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на мою смугу руху. Побачивши це я змінив напрямок руху праворуч та застосував міри гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось. Контакт відбувся передніми лівими частинами транспортних засобів. В момент зіткнення керований мною автомобіль вже перебував в гальмуванні. Внаслідок ДТП я і пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Після зіткнення я відразу виліз із автомобіля і підбіг до автомобіля NISSAN NOTE де помітив, що за кермом була жінка, а на задньому пасажирському сидінні була дитина. Вони не травмувались.
Інші пасажири мого автомобіля не травмувались і відразу уїхали на попутних автомобілях. Свідки та очевидці мені не відомі.
В момент коли автомобіль NISSAN NOTE почав виїжджати на мою смугу руху, керований мною автомобіль розташовувався на відстані приблизно 35 м до місця зіткнення»;
- Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що «11.08.2019 приблизно о 19.20 я знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Ми здійснювали рух по проїжджій частині автодороги «Київ-Вишгород-Десна» з боку с. Новосілки у напрямку с. Нижча Дубечня в Вишгородському районі Київської області. Ми рухались зі швидкістю 60-70 км/г. Був світлий час доби, проїжджа частина була асфальтованою, сухою, видимість достатньою. В салоні автомобіля крім мене на задньому пасажирському сидінні знаходились два чоловіка і жінка, який ми підвозили до смт. Десна. Їх дані мені не відомі. Вантажу не було.
Коли ми проїжджали ділянку дороги в районі кілометрового знаку 38+900 м в Вишгородському районі Київської області я бачив, що в зустрічному нам напрямку рухався легковий автомобіль, як потім стало відомо марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 . Швидкість руху вказаного автомобіля, вказати не можу. По мірі зближення з автомобілем NISSAN NOTE, несподівано для нас даний автомобіль змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на нашу смугу руху. Побачивши це ОСОБА_6 змінив напрямок руху праворуч та застосував міри гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалось. Контакт відбувся передніми лівими частинами транспортних засобів. В момент зіткнення наш автомобіль вже перебував в гальмуванні. Після зіткнення я відразу вийшов із автомобіля і підбіг до автомобіля NISSAN NOTE і помітив, що за кермом була жінка, а на задньому пасажирському сидінні була дитина. Вони не травмувались.
Внаслідок ДТП я отримав незначні тілесні ушкодження, та після надання допомоги в Вишгородської ЦРЛ мене відпустили додому. Жодних претензій матеріального та морального характеру до водія автомобіля NISSAN NOTE не маю, шкода відшкодована в повному обсязі. Крім мене травмувався лише водій ОСОБА_6 . Інші пасажири нашого автомобіля не травмувались і відразу уїхали на попутних автомобілях»;
- Момент небезпеки для водія автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 - з моменту початку виїзду на зустрічну смугу автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ;
- При виконанні експертизи використовувати інші матеріали кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зібраний під час досудового розслідування необхідний комплекс вихідних даних також те, що для з'ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової автотехнічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України..
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12019110150000669, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2019 року, судову автотехнічну експертизу для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?
2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 запобігти зіткненню з автомобілем марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ?
3. Чи є в діях водія автомобіля марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?
4. Як повинна була діяти водій автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно вимог «Правил дорожнього руху України»?
5. Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 запобігти зіткненню з автомобілем марки ЗАЗ - DAEWOO Т13110 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .?
6. Чи є в діях водія автомобіля марки NISSAN NOTE реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які б знаходились в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?
При виконанні експертизи використовувати вихідні данні вказані в даному клопотання про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження № 12019110150000669 від 12.08.2019 року.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Проведення судової автотехнічної експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1