Справа № 409/2691/18
Провадження №2/367/3853/2019
Іменем України
23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Спасібко Ю.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.10.2001 року, від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впиває на її психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у їх родині та у неї. Вони не здатні підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Вказує, що донька ОСОБА_5 після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Син ОСОБА_6 вчиться на денному відділенні в Технікумі ім. Квятковського у м. Пулави Республіці Польща.
На сьогоднішній день між нею та відповідачем має місце спір щодо розділу спільно набутого під час шлюбу нерухомого майна, проте вони вирішують його у позасудовому порядку.
В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 883.
Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 23.05.2019 року та зареєстрована за вх. № 15381, в якій просить розглянути цивільну справу № 409/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без її участі, прізвище просить залишити ОСОБА_7 , рішення суду просить залишити їй за адресою АДРЕСА_1 , на позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, яка передана через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області 23.05.2019 року та зареєстрована за вх. № 15382, в якій просить розглянути цивільну справу № 409/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлбу без його участі, рішення суду просить надіслати йому за адресою АДРЕСА_2 . Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.
В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.10.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 883 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_7 .
Копію рішення направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Пархоменко