Справа № 2- 666/09
24 грудня 2009 року Липовецький районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді Порохового Г.І.
при секретарі Попроцькій О.А.
З участю представника позивача: Грицун В.В., відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до Липовецького районного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитиним договором, мотивуючи тим, що 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-22/50342, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 2 200 доларів США строком на 36 місяців з 07.08.2007 року по 06.08.2010 року із сплатою 18 % річних. Взяті на себе зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 15.11.2009 року ОСОБА_2 не здійсним погашення кредиту в розмірі 1588, 07 дол. США та не сплатив відсотки в сумі 389,41 дол. США. В результаті невиконання зобов'язань у відповідності до кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит нараховується пеня в розмірі 0,5 % суми прострочення плетежу, за кожен день прострочення, яка складає 850,20 дол. США. Зокрема 07.08.2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. У відповідності до умов даного договору ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань. Протягом тривалого часу відповідачі ніяких розрахунків не ведуть, ухиляючись від виконання зобов'язань, взятих на себе згідно кредитного договору та договору поруки. В результаті чого, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість по кредиту в сумі 22 549,40 гривень.
В судовому засіданні представник позивача Грицун В.В., яка діє на підставі довіреності від 05.11.2009 року, позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини викладені в позовні заяві, суду пояснивши, що після укладення кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 він сплачував відовідну суму кредиту, однак в подальшому відповідачі умови договору не виконують, чим порушують взяті на себе зобов'язання. Тому, просить суд, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує, суду пояснивши, що за станом здоров'я перебував у лікарні, тому не мав можливості сплачувати кредит.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений в установлений законом строк, про поважність причини неявки суд не поставив до відома.
Суд врахувавши, що відповідач ОСОБА_2 не наділений повноваженнями бути представником відповідача ОСОБА_4 по справі, відповідно вважає, розгляд справи за відсутності відповідача, зокрема, в порядку ст. 169 ЦПК України, постановити заочне рішення на підставі наявний доказів у справі, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встанолено судом, 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзер Бан Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 017/035-22/50342, згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 2 200 доларів США строком на 36 місяців з 07 серпня 2007 року по 06 серпня 2010 року із сплатою 18 % річних. Зокрема, як забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки. У відповідності до якого ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 УК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На виконання п.4.1. Кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_2 2 200 дол. СЩА, що підтверджується заявою про видачу готівки № 022/18-109 від 07.08.2007 р.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений договором термін, однак як встановлено в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання належно не виконує, а саме : в порушення своїх зобов'язань, визначених Кредитного договору не сплачує плату за користування кредитом, та станом на 15 листопада 2009 року не здійснив погашення кредиту в розмірі 12 674,22 грн та не сплатив відсмотки в сумі 3107,84 грн, про що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 07.08.2007 року.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне його виконання.
Підпунктом 10.1 пункту 10 Кредитного договору передбачено, що якщо відповідач порушує строки повернення кредитної заборгованості, сплату процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями даного договору, він сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми просттрочення платежу, за кожен день прострочення.
У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, на що вказує ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку встановленому договором.
Відповідно, враховуючи встановлене в судовому засіданні, в даному випадку у Банку виникло право на нарахування і стягнення з відповідача пені та згідно розрахунку по заборгованості станом на 15 листопала 2009 року, вона становить 6767,34 гривень.
Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів у відповідача виник обов'язок повністю сплатити заборгованість за кредитом, заборгованість за відсмотками за користування кредитом, а також пеню.
Відповідно до ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись порукою.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в пункті 3 Договору поруки, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07 серпня 2007 року № 014/035-22/50342 укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.
Згідно розрахунку Банку нарахування пені за кредитним договором № 014/035-22/50342 від 07 серпня 2007 року станом на 15 листопада 2009 року - загальна сума пені склада: 6767,34 грн, заборгованість за кредитом - 12674,22 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить - 3107,84 гривні.
Виходячи з умов кредитного договору та договору поруки у відповідачів, як у позичальника та поручителів, виник солідарний обов'язок по сплаті коштів за кредитним договором і дана сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню із відповідачів солідарно.
Враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, в результаті неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 541, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( рах. 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість за кредитним договором в сумі 22 549 гривень 40 копійок (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок дев'ять гривень 40 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції ( рах 3619711, МФО 302247, код 2007421) судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 225 гривень 49 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Липовецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Після закінчення вказаного вище строку рішення суду набирає законної сили.
С У Д Я: Г.І. ПОРОХОВИЙ