"17" вересня 2019 р. Справа № 363/3871/19
17 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019110150000779, розпочатому 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив:
у клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про накладення арешту на речові докази, які вилучено в ході огляду на відкритій ділянці місцевості на узбережжі Київського водосховища в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, а саме: чотири зяброві сітки з ліски довжиною 55 м. висотою 1,5 м. крок вічко 50 мм., а також рибу виду судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз. та окунь - 2 екз.
Разом з тим, у клопотання слідчий просила заборонити розпорядження та користування чотирма зябровими сітками та передати їх на зберігання Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, а свіжовиловлену рибу передати тому ж управлінню для реалізації, як продукції, що піддається швидкому псуванню.
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані сітки та риба є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх втрати необхідно накласти на них арешт.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019110150000779, розпочатому 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
13.09.2019 року в ході огляду місця події на узбережжі Київського водосховища (р. Дніпро) в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби забороненими знаряддя лову, а саме чотирма зябровими сітками з ліски синього кольору довжиною 55 м. висотою 1,5 м. вічко 50 мм. та виловив рибу виду судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз. та окунь - 2 екз., які в ході огляду вилучено.
14.09.2019 року постановою слідчого, чотири зяброві сітки з ліски синього кольору довжиною 55 м. висотою 1,5 м. вічко 50 мм., а також риба судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз. та окунь - 2 екз. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 16.09.2019 року, повідомленням зареєстрованим в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 12619 від 13.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 13.09.2019 року з фото таблицею, розпискою ОСОБА_6 від 14.09.2019 року, а також постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.09.2019 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя доходить висновку, що оскільки вилучені сітки є знаряддями кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 та п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Отже з метою належного збереження речових доказів необхідно накласти арешт на рибу виду судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз. та окунь - 2 екз. та чотири зяброві сітки з ліски довжиною 55 м. висотою 1,5 м. крок вічко 50 мм.
Разом з тим, з клопотання вбачається, що вилучена риба піддається швидкому псуванню, а тому слідчий з прокурором порушили питання про її знищення.
Відповідно до п. 3 ч 6 та ч. 8 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.
В матеріалах справи відсутні відомості про непридатний стан вилученої риби та стороною обвинувачення в суді не доведено достатніх підстав для знищення риби виду судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз. та окунь - 2 екз., а відтак в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Отже, речові докази, а саме рибу виду судак 11 екз., сом - 4 екз., лящ - 6 екз., окунь - 2 екз. та чотири зяброві сітки з ліски довжиною 55 м. висотою 1,5 м. крок вічко 50 мм. слід зберігати в порядку в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події на узбережжі Київського водосховища (р. Дніпро) в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, чотири зяброві сітки з ліски довжиною 55 м., висотою 1,5 м., крок вічко 50 мм., а також рибу виду судак в кількості 11 екземплярів, сом в кількості 4 екземпляри, лящ в кількості 6 екземплярів та окунь в кількості 2 екземпляра, зберігання, яких здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя