Справа № 361/5486/14-ц
провадження № 6/361/174/19
18.09.2019
18 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 361/5486/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку”.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 361/5486/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником.
Публічне акціонерне товариство ”Банк Фінанси та Кредит” звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, приватний виконавець Трофименко М.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №58065066.
Відповідно до інформації АСВП на 02 липня 2019 року, виконавче провадження № 57377255 по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , знаходиться на примусовому виконані в приватного виконавця Трофименка М.М.
11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством ”Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку” за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону від 17 квітня 2019 року, був укладений договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 110380901000 від 11 вересня 2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 10 грудня 2014 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 327017 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 3270 грн. 17 коп.
11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством ”Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” укладений договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулася заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 110380901000 від 11 вересня 2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 . (а.с.69-72)
Із матеріалів справи також вбачається, що 05 жовтня 2018 року на підставі виконавчого листа № 361/5486/14-ц виданого 24.02.2015 року відкрито виконавче провадження за № 57377255. (а.с. 75)
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов'язків у виконавчому провадженні від попередньої (сторони яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника), в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання. Підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обов'язків від однієї особи до іншої
Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку з тим, що до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” перейшли права кредитора за кредитним договором № 110380901000 від 11 вересня 2006 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство ”Дельта Банк” на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю ”Фінансова установа ”Європейська факторингова компанія розвитку” у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року у цивільній справі № 361/5486/14-ц, провадження № 2/361/2165/14 за позовом Публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.