Справа № 362/5250/19
Провадження № 1-кс/362/1843/19
13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140001196 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
06.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 25 серпня 2019 року -з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12019110140001196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 12019110140001196 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2019 року, невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала товар.
В ході проведення огляду місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дане приміщення оснащене камерами відеоспостереження, якими було зафіксовано осіб (особу), які здійснили крадіжку елітних парфумів.
Даний відеозапис зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного закладу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до інформації, що зберігається на сервері, який знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК Українипередбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат - за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 25.08.2019 року -з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019110140001196 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до сервера, який знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що міститься на ньому, у вигляді відеозапису за 25 серпня 2019 року - з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим особам магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5