18 вересня 2019 року
Київ
справа №826/8582/18
адміністративне провадження №К/9901/26113/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року
у справі №826/8582/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудпроект"
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
про визнання протиправними та скасування приписів, постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" про закриття провадження задоволено. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування приписів, постанови про накладення штрафу закрито.
27 серпня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/8582/18.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/8582/18 повернуто особі, яка її подала.
09 вересня 2019 року скаржником повторно направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/8582/18.
До касаційної скарги додане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що після усунення обставин, що були наслідком повернення, касаційна скарга повторно подана до Верховного Суду через 5 днів після отримання ухвали про її повернення.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки після усунення обставин, що були наслідком повернення касаційної скарги скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку.
Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому ст. 331 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/8582/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/8582/18.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/8582/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів, постанови про накладення штрафу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді Я.О. Берназюк
Н.В Коваленко