Справа № 4-с-4- 2009 року
22 грудня 2009 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого - судді Старинщук О. В.,
при секретарі Гречка О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сускова А. О., старшого державного виконавця Саєнко О. О. та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2009 року, -
19.10.2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 І з скаргою на неправомірні дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сускова А. О., старшого державного виконавця Саєнко О. О. та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2009 року. В своїй скарзі скаржник посилається на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2009 року, винесена з істотним порушенням Закону України «Про виконавче провадження» і містить ознаки неналежного виконання своїх професійних обов'язків посадових осіб, що її винесли. В своїй постанові ст. державний виконавець Саєнко О. О. посилається на п. 7 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Про повернення виконавчого документа, державний виконавець виносить постанову , затверджену начальником відповідного органу. Посадові особи, придумують різні причини щоб не виконувати рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2009 року.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року вже було задоволено його скаргу та визнані дії начальника Замостянського ДВС ВМУЮ Сускова А. О. та старшого держвиконавця Калинчука С. І. - неправомірними та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року з підстав невиконання без поважних причин.
Після повторного його звернення з заявою про відкриття виконавчого провадження, старший державний виконавець Саєнко О. О. відмовила у відкритті виконавчого провадження з підстав того, що ухвала Замостянського районного суду від 01.10.2009 року оскаржується в апеляційному порядку і тому підстав для відкриття виконавчого провадження немає. З цим він категорично не згідний, тому просить визнати дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сускова А. О., старшого державного виконавця Саєнко О. О. неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2009 року.
В судовому засіданні скаржник змінив вимоги своєї скарги та в зв'язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2009 року, ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року залишена без змін, тому він просить визнати дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сускова А. О., старшого державного виконавця Саєнко О. О. неправомірними, а постанова про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року скасована і по ньому проводяться необхідні дії, тому немає потреби скасовувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.10.2009 року, так-як вона вже знаходиться на виконанні.
В судовому засіданні представники відповідачів просять відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року, якою скасовано постанову ст. державного виконавця Замостянського ВДВС ВМУЮ про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року з підстав невиконання без поважних причин була оскаржена в апеляційному порядку. Тому повторне пред'явлення виконавчого листа до виконання суперечить чинному законодавству, оскільки, якщо б ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року була залишена в силі, що і сталося, то було б відкрито два виконавчих провадження з одних і тих самих підстав, що не допускається чинним законодавством.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні даної скарги слід відмовити.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року, було визнано дії начальника Замостянського ДВС ВМУЮ Сускова А. О. та старшого державного виконавця Калинчука С. І. - неправомірними та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2009 року з підстав невиконання без поважних причин.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.12.2009 року, ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.10.2009 року залишена без змін, тобто на даний момент, скасована постанова про закінчення виконавчого провадження та провадяться подальші дії щодо виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2009 року.
08.10.2009 року ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про виконання рішення суду, однак, постановою ст. державного виконавця Саєнко О. О., яка затверджена начальником Замостянського ВДВС ВМУЮ Сусковим А. О., було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала суду Замостянського районного суду м. Вінниці оскаржувала ся в апеляційному порядку і на виконанні не може перебувати два виконавчих провадження з одного і того самого предмету.
Крім того, ухвалою Верховного суду України від 18.11.2009 року, рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.02.2009 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницький коледж бізнесу» про зміну формулювання причин звільнення скасовано, тобто відпало саме виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 38, 76, 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, ,
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сускова А. О., старшого державного виконавця Саєнко О. О. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Замостянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 діб з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту подачі заяви.
Суддя: