гСправа № 358/1100/19 Провадження № 1-кп/358/141/19
18 вересня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110090000233, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин, Богуславського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого сторожем в Вільховецькій філії Іванівської ЗОШ, не військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
26 червня 2019 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , біля якого проходила ОСОБА_5 між якими на підставі давніх неприязних відносин виникла конфліктна ситуація. В ході даного конфлікту, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , взявши до рук частину шиферу, який найшов на території свого господарства, наніс останній удар шифериною по голові, внаслідок чого заподіяв тілесне ушкодження у виді: забійної рани потиличної ділянки голови, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я більше шести днів, що підтверджено висновком судово-медичного експерта № 247 Д від 18.07.2019 року.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.
Потерпілій ОСОБА_5 роз'яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до п.2, ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи заяву потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення, позицію обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2, ч.3 ст.314, та п.3.ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів скасувати.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР за №12019110090000233 від 04 липня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 09 липня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 - скасувати, після вступу ухвали в законну силу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1