Справа № 357/3217/19
2/357/2313/19
Категорія 49
(ЗАОЧНЕ)
30 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 14.09.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак проживають окремо. На даний час він досягнув повноліття і є студентом 5 курсу денної форми навчання, факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім.. Ігоря Сікорського. Зазначає, що він не має можливості працювати, а в ході навчального процесу постійно виникають сукупні витрати, при цьому його батько - відповідач, може надавати матеріальну допомогу на його утримання під час навчання, однак таку допомогу не надає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.
Ухвалою суду від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 14.09.1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .
Як вбачається із довідки №591 від 19.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 є студентом 5 курсу денної форми навчання, факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім.. Ігоря Сікорського, строк закінчення навчального закладу 30.12.2019 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Як вказано вище, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, досягнув повноліття та продовжує навчання.
Суд також вважає, що він в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, навчається на денному відділенні навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання, проживання, на проїзд, на харчування, для придбання одягу, необхідних для навчання канцелярських знарядь, підручників.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком та станом здоров'я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу своєму сину.
Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов'язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв'язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано.
Враховуючи все наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітнього сина, на період його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, оскільки суд вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу повнолітньому сину в зв'язку з його навчанням.
За ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, в даному випадку з 26.03.2019 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/ щомісячно, на період його навчання, починаючи з 26.03.2019 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
В іншій частині позовний вимог відмовити.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяБ. І. Кошель