Справа № 2-а-2180/2009 рік
24 грудня 2009 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Глушка І.В.,
за участю секретаря Бурлаки А.І,
позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Ладижин Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м. Ладижин Вінницької області Рахнянського В.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення . В заяві та судовому засіданні стверджує, що 17.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ Рахнянським В.В. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 002401, згідно якої він, 17.11.2009 року о 19 год. 40 хв. в м.Бершадь, керував службовим автомобілем НОМЕР_1 без шляхового листа, чим порушив ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена вищевказана постанова працівник ДПС Рахнянський В.В. грубо проігнорував положення ст.268 КУпАП не надавши йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, скористатись правовою допомогою, а також не взяв до уваги його пояснення з приводу вчиненого.
Крім того, в порушення ст.283 КУпАП в постанові невірно зазначена його адреса, не описано обставини при яких було вчинене адміністративне правопорушення, відсутні будь-які посилання на докази його вини, а тому не зрозуміло на підставі яких об'єктивних даних Рахнянський В.В. прийшов до висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення.
Відповідач Рахнянський В.В. в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча вчасно був попереджений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, про що не заперечує позивач.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази наявні в матеріалах справи і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Із постанови Серії АВ № 002401 вбачається, що ОСОБА_3 17.11.2009 року о 19 год. 40 хв. в м.Бершадь, керував службовим автомобілем НОМЕР_1 без шляхового листа, чим порушив ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак дана постанова, винесена з порушенням ст.ст. 268,283 КУпАП, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівник ДПС Рахнянський В.В. не надав ОСОБА_3 можливості ознайомитись з матеріалами справи, скористатись правовою допомогою, а також не взяв до уваги його пояснення з приводу вчиненого.
Крім того, в постанові невірно зазначена адреса особи відносно якої її винесено, не описано обставини при яких було вчинене адміністративне правопорушення, відсутні будь-які посилання на докази його вини, а тому не зрозуміло на підставі яких об'єктивних даних Рахнянський В.В. прийшов до висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, тому постанову про адміністративне правопорушення винесену щодо нього слід скасувати, а справу закрити.
К еруючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 122, 287-289, 293 КУпАП , суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову АВ № 002401 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 17.11.2009 року і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя