Справа
1-72/2009р.
іменем України
29 вересня 2009 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Гуцола В.І.
при секретарі Терлецькій О.В.
з участю прокурора Комара П.А.
адвокатів захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий,
по ст. 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
по ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Бершадь Вінницької області, житель АДРЕСА_3, українець, громадянин України, освіта неповна вища, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,
по ст. 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець с. Флорино Бершадського району Вінницької області, житель АДРЕСА_4, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий,
по ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженець м. Бершадь Вінницької області, житель АДРЕСА_5, українець, громадянин України, освіта неповна середня, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий,
по ст. 185 ч.3 КК України,
29 серпня 2004 року біля 22 год. в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_4, маючи умисел на крадіжку чужого майна, на автомобілі ВАЗ-2103 держномер НОМЕР_2, котрий знаходиться в користуванні ОСОБА_4, який вищевказані особи використовували як знаряддя вчинення злочину, поїхали до с. Рогізка та зупинились неподалік вищевказаного населеного пункту біля лісосмуги. Після цього, згідно попередньої домовленості ОСОБА_4 залишився в автомобілі, а ОСОБА_3 пішов до МТФ СТОВ А/Ф «Рогізка», де шляхом вільного доступу проник на охоронювану територію, знаходячись на якій, біля першого корівника виявив двох коней загальною вагою 824 кг., вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 3708 грн., які були прив'язані до воза. Відв'язавши їх, ОСОБА_3, умисно з корисливих спонукань таємно їх викрав, заподівши майнову шкоду товариству на 3708 грн. З допомогою ОСОБА_8, котрому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не говорили про те, що коні крадені, забили та розібрали їх, здавши потім м'ясо підприємцю ОСОБА_9 і поділивши виручку.
5 вересня 2005 року біля 23 год. в с. Флорино Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зі сторони поля, зайшли на охоронювану територію МТФ № 1 ТОВ «Флора», перебуваючи на якій, шляхом вільного доступу проникли в приміщення одного з корівників, звідки відв'язавши, умисно з корисливих спонукань таємно викрали корову, вагою 400 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 4000 грн., заподіявши шкоду товариству на цю суму. Потім ОСОБА_3 з мобільного телефону зателефонував підсудному ОСОБА_6, який заздалегідь обіцяв придбати та збути викрадену худобу. Крадену корову ОСОБА_6 відвіз в м. Гайворон Кіровоградської області на бійню, отримав за неї гроші, котрі потім розділили.
В ніч з 12 на 13 квітня 2006 року біля 24 год. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_7, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, з охоронюваної території МТФ ТОВ «Яланецьке» з приміщення одного з корівників, умисно з корисливих спонукань таємно викрали корову інвентарний номер № 1393, живою вагою 470 кг., вартістю 6 грн. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 2820 грн., чим спричинили товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
В кінці квітня 2006 року близько 1 год. в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_7, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на охоронювану територію МТФ № 2 ТОВ «Осіївське», де підійшли до одного з літніх таборів для утримання великої рогатої худоби, викрали одну телицю вагою 180 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг. живої ваги на загальну суму 1800 грн., заподіявши шкоду товариству на цю суму.
В ніч з 18 на 19 червня 2006 року біля 24 год. в с. Яланець Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_3, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, зі сторони присадибної ділянки, зайшов на подвір'я господарства потерпілої ОСОБА_10, яке розташоване по АДРЕСА_6, звідки умисно з корисливих спонукань таємно викрав належного ОСОБА_10 коня вагою 300 кг., вартістю 10 грн. за 1 кг живої ваги на загальну суму 3000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєних злочиинах визнав повністю і показав, що в кінці літа 2004 року, точного числа не пам'ятає, він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 були в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 скуповував там свині. Він час від часу допомагав ОСОБА_4 скуповувати свині, за що останній платив йому певну суму грошей. Коли вони повертались із с. Рогізка додому в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, то проїжджали повз територію МТФ вищевказаного села, де бачили на оборах телят. Тоді ж вони вирішили, що колись повернуться в с. Рогізка до вищевказаної ферми красти телята, однак коли саме тоді не вирішували. Через деякий час після цього, точного числа не пам'ятає він зустрівся із ОСОБА_4, якому запропонував поїхати в с. Рогізку та спробувати викрасти яку-небудь худобу із території МТФ. ОСОБА_4 спочатку відмовлявся, оскільки був випивши, але потім все ж таки погодився. Біля 22 год. ОСОБА_4 взяв автомобіля ВАЗ-2103, червоного кольору, державного номерного знаку не пам'ятає. Даним автомобілем той привіз їх до лісосмуги, що неподалік с. Рогізка. Він пішов до території ферми, а ОСОБА_4 залишився в автомобілі. Підійшовши до території МТФ, він побачив там біля першого корівника двох коней, які були прив'язані до воза. Впевнившись, що навкруги не має охорони, він проник на територію МТФ, де підійшов до вищевказаних двох коней. Відв'язавши цих двох коней, він вивів їх із території ферми та полями повів до лісосмуги, де на нього чекав ОСОБА_4 Так як ні він, ні ОСОБА_4 не вміли забивати коней, то вирішили поїхати до забійника ОСОБА_8 в с. Флорино, оскільки знали, що той вміє забивати коней. ОСОБА_8 погодився та своїм автомобілем «Нива» поїхав слідом за ними. Приїхавши у вищевказану лісосмугу до коней, ОСОБА_8 забив обох коней. Даних коней на місці також розібрали та порізавши на частини, м'ясо вони повантажили в два автомобілі. Голови, нутрощі та кінцівки вони залишили на місці забою, а самі поїхали в с. Флорино до ОСОБА_4 додому, де перемили м'ясо та повантажили його в один автомобіль ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_4 зателефонував в м. Бершадь до приватного підприємця ОСОБА_9, який займається заготівлею та реалізацією говяжого м'яса, та домовився, щоб той прийняв м'ясо з двох коней. Гроші вони ділили в ОСОБА_4 вдома. В 2001 році ОСОБА_4 познайомив його з ОСОБА_6, який займався торгівлею худоби та свиней. Оскільки він був знайомий з ОСОБА_6 і ОСОБА_4, які і далі продовжували займатися купівлею-продажем худоби і свиней, він час від часу допомагав їм за їхнім проханням, за що отримував певну суму грошей. В 2005 році він працював таксистом на автомобілі, який орендував. В тому ж році він познайомився з ОСОБА_5, який також працював таксистом. Одного разу ОСОБА_6 запропонував йому викрасти десь худобу, а він її потім комусь продасть і таким чином зароблять гроші, на що останній погодився. Через деякий час він запропонував ОСОБА_5 піти з ним до МТФ ТОВ «Флора», що в с.Флорино, щоб викрасти худобу, на що той погодився. У вересні місяці 2005 року, точного числа не пам'ятає, він зателефонував ОСОБА_6, в якого запитав, чи допоможе він перевезти своїм автомобілем худобу, яку він збирався викрасти з МТФ ТОВ «Флора». ОСОБА_6 погодився. В цей же день приблизно о 23.00 год. він з ОСОБА_5 пішли до ферми. Також вони знали, що по території ходив охоронник, тому підійшовши до літньої обори, яка знаходиться на території даного товариства зі сторони поля, вони заховалися в кущах біля обори. Через деякий час охоронника не стало видно, тому вони підійшли до приміщення одного з корівників, в якому була не замкнена брама та горіло освітлення. Зайшовши в даний корівник, вони відв'язали від жолоба першу зліва корову і вивели її з корівника та території МТФ. Він знову зателефонував до ОСОБА_6 і сказав, що вже викрав корову з ТОВ МТФ «Флора» і необхідно, щоб він приїхав і забрав її. Через деякий час на своєму автомобілі «ГАЗель» приїхав ОСОБА_6 і вони втрьох повантажили корову в кузов даного автомобіля. Після цього ОСОБА_6 підвіз їх додому і сказав, що подзвонить, коли продасть корову. Через декілька днів йому зателефонував ОСОБА_6 і сказав, що є гроші за корову. Він прийшов до нього додому в м.Бершадь і той дав приблизно 600 грн., таку ж приблизно суму ОСОБА_5 Також певну суму ОСОБА_5 забрав собі на бензин. Свої гроші він витратив на власні потреби. В квітні 2006 він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7, запропонував здійснити крадіжку худоби, на що останній погодився, запропонував піти в найближче село, а саме с. Яланець Бершадського району. Приїхавши в дане село, вони пішли до МТФ. В корівник вони проникли через другу від поля бокову браму, яка була не замкненою. Зайшовши в корівник, вони відв'язали першу попавшу зправа від брами корову та вивели через ту ж браму з корівника. В кінці квітня 2006 року, точного числа не пам'ятає, приблизно через два тижні після того як він спільно з ОСОБА_7 здійснили крадіжку корови із МТФ с. Яланець в ОСОБА_11 він зустрівся із ОСОБА_7, якому запропонував піти з ним в с. Осіївка, щоб викрасти з МТФ яку-небудь худобу, яку потім здати та заробити грошей. Цього ж дня біля 22 год. він зустрівся з ОСОБА_7 біля його господарства та пішли в м. Бершадь, де на автовокзалі він домовився із таксистом, щоб той відвіз їх обох в с. М. Киріївка. Вийшовши в даному селі, вони пішли в с. Осіївка до МТФ. Прийшовши до МТФ, вони обійшли її полем та підійшли до тильної сторони території, яка в даному місці була не огорожена. Біля 1 год. ночі зайшли на територію ферми, а саме до літніх таборів, в яких на той час утримувались телята. Вирішивши викрасти одне з телят, він перестрибнув через огорожу одного з таборів, де зловив телицю. Вивівши телицю з обори, вони повели її полем подалі від МТФ, в напрямку с. Кидрасівка. Після цього довівши телицю до якогось лісу, прив'язали її до дерева, а самі пішли додому. Ввечері вирішив поїхати до вказаного місця та подивитись чи є телиця, однак її там не виявив. ОСОБА_7 сказав, щотакож телиці не забирав. Куди поділась вищевказана телиця він не знає. Вона була вагою до 200 кг. Приблизно в середині червня 2006 року, точного числа не пам'ятає він вирішив викрасти коня з домогосподарства ОСОБА_10, яка проживає в АДРЕСА_6 по сусідству з його колишнім тестем ОСОБА_12 Він знав, що в ОСОБА_10 є кінь, він вирішив викрасти даного коня. Біля 23 год. він поїхав з с.Флорино в с.Яланець, вийшов біля сільського кладовища і пішки пішов до домогосподарства ОСОБА_10 Біля 24 год. через присадибну земельну ділянку він зайшов на подвір'я вищевказаного домогосподарства. На подвір'ї навпроти хвіртки, на відстані приблизно 4-х метрів від неї, він помітив віз, до якого був прив'язаний кінь білого кольору. Він відв'язав даного коня від воза і вивів його з подвір'я.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України свою вину визнав частково і показав, що в кінці літа 2004 року, точного числа не пам'ятає, так як це було давно, він спільно із своїм товаришем ОСОБА_3 були у покійного ОСОБА_13 на весіллі. Увечері до нього підійшов ОСОБА_3 та запропонував поїхати в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області. Спочатку ОСОБА_4 не хотів їхати із ОСОБА_3, оскільки був випившим, але той вговорив його і вони біля 23 год. на автомобілі його батька ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_2 поїхали в с. Рогізка Чечельницького району. Керував на той час автомобілем він, і минувши с. Яланець Бершадського району, на відстані близько 2 км. в напрямку с. Рогізка Чечельницького району, вони зупинились в лісосмузі. Він залишився в автомобілі, а ОСОБА_3 пішов. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3, який привів із собою двох коней. Побачивши коней, він сказав тому, що ніколи їх не забивав, а тому вирішили поїхати та знайти забійника. В с.Флорино знайшли ОСОБА_8 і запропгонували йому забити коней. Той погодився. Йому сказали, щоб він поїхав на своєму автомобілі, оскільки потім також потрібно буде перевезти м'ясо. Приїхавши в лісосмугу, ОСОБА_8 з їхньою допомогою забив вищевказаних двох коней, яких на місці розібрав та розрізавши на частини вони повантажили м'ясо в обидва автомобілі. Після цього поїхали в с. Флорино до ОСОБА_4 додому, де перемили м'ясо, оскільки воно було забруднене та повантажили його в один автомобіль ОСОБА_8 і здали приватному підприємцю ОСОБА_9 Попередньої домовленості про крадіжку коней з ОСОБА_3 не було.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_5 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, свою вину визнав повністю і показав, що в 2005 році він навчався заочно в м.Умані і одночасно працював таксистом в м.Бершадь. Приблизно в кінці літа він познайомився з ОСОБА_3, який також таксував. Одного разу у вересні місяці 2005 року ОСОБА_3 запропонував йому вкрасти худобу, на що він погодився. Пізно ввечері вони пішли до МТФ ТОВ «Флора» до приміщення корівника, зайшли в середину і ОСОБА_3 відв'язав першу корову з лівої сторони від жолуба і прив'язав за роги мотузку, яку взяв з дому. Після цього вони вивели корову з приміщення корівника і повели полем в ярок паралельно дорозі, що тягнеться в напрямку с.Лісниче. Пройшовши певну відстань, вони зупинилися біля будки, схожої на трасформатор, де ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що вони викрали корову та щоб той приїжджав до цього місця своїм автомобілем. Через деякий час до вказаного місця приїхав ОСОБА_6 своїм автомобілем «ГАЗель» білого кольору, на кузов якого вони повантажили викрадену корову. Після цього ОСОБА_6 в невідомому йому напрямку повіз корову, а він з ОСОБА_3 пішли в с.Флорино, а потім розійшлись по домівках. Приблизно через два - три тижні ОСОБА_6 віддав йому 300 гривень і сказав, що це його частина від краденої корови, яку він продав. Дані гроші ОСОБА_5 витратив на власні потреби, на що саме не пам'ятає.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України свою вину визнав повністю і показав, що приблизно в період з 2005 по 2006 рік він закуповував у людей худобу і відвозив на бійню, де здавав її. Оскільки він цим займався, тому часто був на бійні в м. Бершаді і в м. Гайвороні, де здавав худобу. Також в той період він був знайомий з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 В 2005 році, точної дати не пам'ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і запитав чи допоможе він йому перевезти корову, яку ОСОБА_3 збирався викрасти з приміщення корівника МТФ ТОВ «Флора», оскільки знав, що в нього є автомобіль «Газель» білого кольору. ОСОБА_6 погодився. Цього ж дня, але вже вночі до нього зателефонував ОСОБА_3, який сказав, що вже викрав корову і буде чекати біля кладовища с. Флорино. Він приїхав на вищевказане місце і побачив, що біля кладовища, на польовій дорозі, стоїть ОСОБА_3 із ОСОБА_5 і тримають корову. Після цього вони завели корову в кузов автомобіля і він сам повіз її в м.Гайворон на бійню. Після того він приїхав в м.Бершадь і вони поділили гроші порівну. ОСОБА_6 взяв третю частину, а всі інші гроші віддав ОСОБА_3, який мав передати ОСОБА_15, оскільки він його не бачив. По даній події більше нічого не може додати. Гроші, яких він залишив собі витратив на власні потреби, на що саме вже не пам'ятає, так як це було давно.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_7 в пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України свою вину визнав повністю і показав, що приблизно в квітні 2006 року, точного числа не пам'ятає, вдень він зустрівся в с. Флорино із ОСОБА_3 ОСОБА_3 і запропонував йому піти в с. Яланець та викрасти з ферми яку-небудь велику рогату худобу, щоб потім продати та заробити гроші. Так, як він тоді ніде не працював і були потрібні гроші, то він погодився на пропозицію ОСОБА_3 Цього ж дня вони поїхали в с. Яланець Бершадського району. Приїхавши в село, вони пішли пішком до території МТФ, яка знаходиться неподалік сільського кладовища, при цьому ОСОБА_3 взяв із собою мотузку. Підійшовши до бокової дерев'яної брами, вони вдвох зайшли до середини приміщення, в якому на той час горіло світло і нікого з людей не було. Знаходячись в середині, вони відв'язали одну корову, яка була прив'язана за допомогою цепка, неподалік вищевказаної брами, та накинувши їй на роги принесену мотузку, вивели із приміщення корівника. ОСОБА_3 дав йому лише 100 грн., ці гроші він витратив на власні потреби. В кінці квітня 2006 року, точного числа не пам'ятає, він в м. Бершадь знову зустрів ОСОБА_3, який запропонував йому поїхати в с. Осіївка та викрасти там з території ферми корову, щоб потім забити та продати м'ясо. Він погодився. Увечері біля 22 год. вони поїхали і з с. М.Киріївка, потім пішком пішли в напрямку с. Осіївка, де в центрі повернули за ставком направо і пішли дорогою уверх до території ферми. Підійшовши до МТФ, вони підійшли до літньої обори, на якій тоді утримувались телята, після чого ОСОБА_3 перестрибнув через паркан в обору, де зловив першу попавшу телицюс і вивів її з обори. В лісі вони прив'язали її до дерева, а самі пішли додому, оскільки ОСОБА_3 мав знайти забійників та транспорт. Цього ж дня, увечері, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який почав на нього сваритись та запитував, де ділась телиця, яку вони спільно викрали. ОСОБА_7 відповів ОСОБА_3, що не знає, що після того як вони залишили телицю в лісі, він там більше не був.
Покази підсудних щодо епізодів крадіжок худоби в ТОВ «Яланецьке», ТОВ «Флора», ТОВ «Осіївське» та в потерпілої ОСОБА_10 відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудних у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України, з'ясувавши при цьому, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, при відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд вважає за доцільне дослідити тільки докази по факту крадіжки двох коней із території МТФ СТОВ А/Ф «Рогізка», оскільки підсудний ОСОБА_4 визнав себе частково винним у скоєнні цієї кражіжки за попередньою змовою з ОСОБА_3 з проникненям на охоронювану територію.
Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_3 в крадіжці двох коней із території МТФ СТОВ «Агрофірма «Рогізка», вина підсудного ОСОБА_4 в скорєнні цієї крадіжки підтверджується його ж показами в ході досудового слідства, згідно з якими в кінці літа 2004 року, точного числа не пам'ятає, так як це було давно, він спільно із своїм товаришем ОСОБА_3 були у покійного ОСОБА_13 на весіллі. Увечері до нього підійшов ОСОБА_3 та запропонував поїхати в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області та здійснити крадіжку якої-небудь худоби із території МТФ, щоб потім її продати та заробити гроші. Де знаходиться МТФ в с. Рогізка вони знали, так як незадовго до цього їздили в даному селі та скуповували свині, так як він на той час займався заготівлею та реалізацією свиней. Спочатку ОСОБА_4 не хотів їхати із ОСОБА_3, оскільки був випившим, але ОСОБА_3 вговорив його і вони біля 23 год. на автомобілі його батька ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_2, в техпаспорт якого ОСОБА_4 також вписаний та має право ним керувати, поїхали в с. Рогізка Чечельницького району. Керував на той час автомобілем він, і минувши с. Яланець Бершадського району, на відстані близько 2 км. в напрямку с. Рогізка Чечельницького району, вони зупинились в лісосмузі, що знаходилась з права від дороги. Згідно попередньої домовленості він залишився в автомобілі, а ОСОБА_3 пішов самостійно здійснювати крадіжку. Коли він чекав на ОСОБА_3, то заснув в автомобілі, оскільки як говорив вище був випившим. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_3, який привів із собою двох коней. Побачивши коней, він сказав ОСОБА_3, що ніколи їх не забивав, а тому вирішили поїхати та знайти забійника. На його ж автомобілі вони поїхали в с. Флорино до ОСОБА_8, оскільки знали що він вміє забивати худобу. Приїхавши до нього вони розбудили ОСОБА_8 та попросили, щоб він забив їм двох коней, пообіцявши при цьому з ним розрахуватись. Про те, що коні крадені вони ОСОБА_8 нічого не сказали, а він сам у них не запитував. Після того як ОСОБА_8 погодився, то вони також сказали, щоб він поїхав на своєму автомобілі, оскільки потім також потрібно буде перевезти м'ясо. Він з ОСОБА_3 поїхали вперед, а ОСОБА_8 на своєму автомобілі «Нива» синього кольору, номерного знаку він не запам'ятав, поїхав слідом за ними. Приїхавши в лісосмугу, ОСОБА_8 з їхньою допомогою забив вищевказаних двох коней, яких на місці розібрав та розрізавши на частини вони повантажили м'ясо в обидва автомобілі. Після цього поїхали в с. Флорино до ОСОБА_4 додому, де перемили м'ясо, оскільки воно було забруднене та повантажили його в один автомобіль ОСОБА_8 Далі він зателефонував в м. Бершадь до приватного підприємця ОСОБА_9, який як він знав займався заготівлею та реалізацією говяжого м'яса. Домовившись з ОСОБА_9, щоб прийняв м'ясо з двох коней, ОСОБА_4 залишився вдома, а ОСОБА_8 з ОСОБА_3 поїхали та здали конину вищевказаному приватному підприємцю. Після цього хлопці приїхали до нього додому, де ОСОБА_3 сказав, що гроші будуть пізніше. Помивши автомобілі від крові, вони розійшлись по домівках. Через декілька днів до нього приїхав ОСОБА_3, який заплатив йому гроші за коні, в якій точно сумі він не пам'ятає, так як це було давно. Також ОСОБА_3 йому сказав, що з даних грошей він якусь суму заплатив ОСОБА_8 за роботу, але скільки саме він також на даний час не пам'ятає. Дані гроші він витратив на власні потреби, але на що саме вже не пам'ятає.
Показаннями свідка ОСОБА_17, яка показала, що 31 серпня 2004 року фуражир СТОВ А/Ф «Рогізка» ОСОБА_18 повідомив, що в ніч на 30 серпня 2004 року невідомі особи з території ферми СТОВ А/Ф «Рогізка» скоїли крадіжку двох коней червоної масті на яких він працював. Дані коні рахуються по формі 24 бухгалтерського обліку СТОВ А/Ф «Рогізка», загальна вага обох коней становила 812 кг., і вік 10 років кожен.
Показаннями свідка ОСОБА_18, який показав, що 29 серпня 2004 року біля 21 год. він залишив коні, які за ним закріплені на території ферми СТОВ А/Ф «Рогізка» . Даних двох коней він в'язав до воза, а сам пішов додому. Вранці 30 серпня 2004 року він прийшов на роботу, на вищевказану ферму, де виявив відсутність біля його воза обох коней. Також були відсутні цепки, за допомогою яких і були прив'язані коні до воза.
Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що в кінці літа 2004 року, точної дати не пам'ятає, до нього додому приїхали односельчани ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які запропонували поїхати з ними та забити двох коней. ОСОБА_3 також сказав, щоб він взяв свого автомобіля «Нива», щоб потім перевезти забиті коні, на що ОСОБА_8 погодився. Про те, що йому потрібно буде забивати викрадені коні, він нічого не знав, оскільки йому про це ніхто не сказав. Тим більше він знав, що ОСОБА_4 в той час займався заготівлею та реалізацією м'яса, а тому думав, що даних коней той в когось купив. До нього вони приїжджали на автомобілі ОСОБА_4. Домовившись, хлопці пообіцяли з ним розрахуватись, але точної суми не сказали. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сіли у свій автомобіль та поїхали вперед, а він на своєму автомобілі поїхав слідом за ними. Проїхавши с. Яланець, вони проїхали приблизно 2 км. та зупинились біля лісосмуги, якої саме точно не пам'ятає, оскільки було темно. Від дороги зправа на відстані близько 10 м. в лісосмузі були прив'язані до дерева два коня. Діставши з автомобіля ножа, він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом забили коней та розібрали їх. Коні були темної масті. Розібравши їх на туші, вони повантажили м'ясо в обидва автомобілі. Залишивши на місці забою непотрібні внутрощі, голови та кінцівки, вони сіли в свої автомобілі та поїхали в с. Флорино до ОСОБА_4 додому, де перемили м'ясо, оскільки в лісосмузі воно забруднилось, та повантажили все в його автомобіль. Після цього він спільно з ОСОБА_3 поїхали в м. Бершадь, де ОСОБА_3 здав конину приватному підприємцю ОСОБА_9 Через декілька днів ОСОБА_3 привіз йому за роботу 200 грн., і під час розмови сказав, щоб менше кому розповідав про коні. Після цього ОСОБА_8 і зрозумів, що коні, яких він забивав були крадені. Гроші в сумі 200 грн. він витратив на свої потреби, в основному на пальне до свого автомобіля.
Показаннями свідка ОСОБА_19, яка показала, що 18 січня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення відтворення обстановки та обставин крадіжки коней ОСОБА_3 Слідчим було запропоновано ОСОБА_3 розповісти про обставини як він скоїв злочин, і останній повідомив, що влітку 2004 року він разом із ОСОБА_4 на автомобілі останнього приїхали до лісосмуги, що за с. Рогізка Чечельницького району, після чого ОСОБА_3 сам пішов до ферми СТОВ А/Ф «Рогізка», де з-під корівника викрав двох коней, яких привів у вищевказану лісосмугу та прив'язав до дерева. Після цього спільно з ОСОБА_4 поїхали в с. Флорино, де взяли забійника та повернулись до коней. Спільно із забійником вони забили двох коней, розібрали їх та забравши м'ясо повезли та здали його в м. Бершадь. Після цього ОСОБА_3 показав місце на фермі, де біля приміщення знаходились коні, яких він викрав. Потім він показав до якої лісосмуги він вів коней, а саме до лісосмуги, що знаходиться на північ від с. Рогізка. Також ОСОБА_3 показав місце, де безпосередньо були забиті коні. Там же він вказав напрямок, звідки вони приїжджали із сторони с. Яланець та куди повертались назад.
Показанями свідка ОСОБА_20, який дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_19
Показаннями свідка ОСОБА_21, який показав, що 17.02.2009 року він разом із ОСОБА_22 був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин скоєння злочину, а саме крадіжки коней з ферми СТОВ А/Ф «Рогізка». Слідчим в приміщенні сільської ради було запропоновано ОСОБА_4 розповісти при яких обставинах він скоїв злочин, на що останній повідомив, що він спільно із знайомим, прізвище якого ОСОБА_3 влітку 2004 року знаходився на весіллі в с. Флорино. В той час ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 підвезти його за худобою. ОСОБА_4 погодився і вони разом поїхали в сторону села Яланець, яке, минувши, поїхали далі польовими дорогами та зупинились в лісосмузі. ОСОБА_3 кудись пішов та привів згодом двох коней. Після цього вони поїхали в с. Флорино, де взяли забійника ОСОБА_8, з яким повернулись та забили вищевказаних коней. М'ясо з коней вони здали ОСОБА_9. Далі ОСОБА_4 показав місце в лісосмузі, де вони забивали коней. Після цього він також був присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_8, який розповів, що влітку 2004 року вночі до нього додому приїхав ОСОБА_3 та попросив, щоб він допоміг забити худобу. Двома автомобілями вони поїхали за село Яланець, де приїхали до однієї лісосмуги, в якій були прив'язані до дерева двоє коней. Даних коней вони забили, розробили, а м'ясо здали ОСОБА_9. Далі ОСОБА_8 показав посадку та саме місце, в якому він спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забивали коней.
Показаннями свідка ОСОБА_22, яка дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_21
Показаннями свідка ОСОБА_23, який показав, що з 2000 року він допомагав своєму знайомому приватному підприємцю ОСОБА_9, який замається заготівлею та реалізацією м'яса з різної худоби, а саме великої рогатої худоби, коней та свиней. Особисто він допомагав ОСОБА_9 збувати готове м'ясо. 30.08.2004 року він знаходився в м. Одеса, де продавав м'ясо. В цей час до нього на мобільний телефон зателефонував односельчанин із домашнього телефона ОСОБА_4, який запитав чи приймає ОСОБА_9 м'ясо, і якщо приймає то по якій ціні. Він запропонував йому звернутись безпосередньо до ОСОБА_9 Пам'ятає, що згодом до ОСОБА_9 приїжджали працівники міліції із смт. Чечельник, від яких він дізнався про крадіжку двох коней в Чечельницькому районі.
Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що на протязі десяти років являється приватним підприємцем та займається заготівлею та реалізацією м'яса великої рогатої худоби, коней та свиней. М'ясо він приймає у себе вдома і з даного приводу не раз давав оголошення в місцевій газеті із зазначенням своєї домашньої адреси та номера телефона. 30.08.2004 року до нього зателефонував ОСОБА_23, який допомагав йому в той час здійснювати його підприємницьку діяльність та сказав, що мають привезти два коня і щоб він їх прийняв. Після цього до нього також зателефонував якийсь чоловік, який запитав чи зможе він прийняти м'ясо двох коней. Він погодився і сказав, щоб привозили до нього додому. Приблизно після обідньої перерви, до нього додому приїхало два незнайомих йому чоловіки на автомобілі «Нива» синього кольору, державного номерного знаку він не запам'ятав, які привезли м'ясо з двох коней. В той час до нього в кабінет зайшов та домовлявся здати м'ясо один хлопець, років до 30, середнього зросту, коротко стрижений із русявим кольором волосся, який був у шортах та сказав що з м. Умань Черкаської області. Домовившись з даним незнайомцем та сказавши, що приймаю м'ясо по ціні 6 грн. 50 коп. за 1 кг., його робочі допомогли поносити та зважити привезене м'ясо. Коли м'ясо зважили, то ОСОБА_9 мав заплатити за нього близько 2000 грн., точно не пам'ятає, так як це було давно. Після цього він дав вищевказаному хлопцю клаптик паперу, на якому була вказана сума грошей, яку він мав йому заплатити, оскільки грошей у нього тоді не було, так як він їх мав згодом отримати в банку. На слідуючий день до нього зателефонував цей хлопець та запитав про гроші, на що він йому відповів, щоб приїжджав до банку «Аваль», де він візьме гроші та розрахується з ним. Приїхавши до банку «Аваль» він там побачив того самого молодого хлопця, який вийшов з автомобіля марки «Жигулі» чи то п'ятої чи шостої моделі, точно не запам'ятав, бежевого кольору. Знявши в банку гроші, він заплатив незнайомцю близько 2000 грн., після чого вони розійшлись і більше не зустрічались. Про те, що придбане ним м'ясо було з крадених коней він не знав, оскільки йому про це ніхто не говорив. Дізнався про це пізніше, вже після того, як реалізував м'ясо, від працівників міліції Чечельницького РВ УМВС, які приїжджали з даного приводу до нього додому.
Протоколом огляду місця події від 07.09.2004 року, згідно якого в лісосмузі виявлено місце, де забивались коні та внутрощі з них /а.с. 114/.
Довідкою вартості викрадених коней /а.с.99/, з якої видно, що вартість одного кілограма живої ваги конини становить 4 грн. 50 коп.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.01.2009 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав, звідки та яким чином він вчинив крадіжку двох коней з ферми СТОВ А/Ф «Рогізка» /а.с.144-145/.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на місце в лісосмузі, де забивались викрадені коні /а.с. 308-311/.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.02.2009 року, згідно якого ОСОБА_8 вказав на місце в лісосмузі, де забивались коні / а.с.312-314/.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище повторно.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України як пособництво у таємному викрадені ( крадіжці) чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у сховище.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України як пособництво у таємному викрадені ( крадіжці) чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати як по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення (кроадіжка) чужого майна, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у сховище повторно.
При обранні покарання підсудним суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, що вони вчинили тяжкі злочини. та їх особи, що вони позитивно характеризуються по місцю проживання, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають на утриманні малолітніх дітей.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі, заподіяна злочинами шкода відшкодована частково в добровілному порядку.
Обставин, що пом'ягшували б покарання підсудному ОСОБА_4 по справі не встановлено.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд вараховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_6 суд вараховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі.
В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_7 суд вараховує, що він повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7 по справі не встановлено.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_3 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_4 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_5 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_6 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення підсудного ОСОБА_7 буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, що він позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_5, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_6, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_7, що він повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, сприяв слідству і суду у встановленні істини по справі, вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.
Цивільний позов заявлений по справі СТОВ «Агрофірма «Рогізка» підлягає залишенню без розгляду, як не підтриманий представником позивача в судовому засіданні.
Цивільний позов ТОВ «Яланецьке» підлягає задоволенню в повному об'ємі, як доведений.
Цивільний позов ТОВ «Флора» підлягає частковому задоволенню з врахуванням частково відшкодованої в добровільному порядку шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік з випробуванням.
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 16 січня 2009 року, включивши цей строк у строк відбування покарання.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - утримання під вартою.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Флора» с.Флорино Бершадського району Вінницької області три тисячі п'ятсот гривень заподіяної злочином майнової шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «Яланецьке» с.Яланець Бершадського району Вінницької області дві тисячі вісімсот десять гривень заподіяної злочином майнової шкоди.
Конфіскувати на коисть держави, як знаряддя злочину, автомобіль ГАЗ-31021 державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_6.
Речові докази по справі: пластмасовий інвентарний номер корови № 1393 жовтого кольору, частину наволочки із вишитими кольоровичми квітами, дві використані трейч картки поповнення рахунку на 25 грн., та одну пусту пачку з-під цигарок «Ронсон», котрі зберігаються в камері речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькі області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, котрий утримується під вартою - в цей же строк з часу отримання його копії.