Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 560/2403/19
Провадження № 2-а/670/11/19
17 вересня 2019 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Волкової О.М.
з участю секретаря Сікорської В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
На розгляд Віньковецького районного суду із Хмельницького окружного адміністративного суду на підставі ст. 29 КАС України передано адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 282888 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою Віньковецького районного суду від 27.08.2019 року у справі відкрито провадження, та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з'явились, а тому згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.
Водночас позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмову заяву, у якій просив суд його адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача протиправними належить залишити без розгляду.
Крім того, 09.09.2019 року відповідачем було подано до суду клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без руху, оскільки позивачем заявлено також вимогу немайнового характеру, а саме визнання дій відповідача протиправними, за яку необхідно було сплатити судовий збір.
Враховуючи, що позивач вищезазначену вимогу, яка підлягає оплаті судовим збором, не підтримує, та в цій частині позов залишено без розгляду, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу БДР УПП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Шелеста Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині позовних вимог щодо визнання дій відповідача протиправними залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Подворного Д.В. про залишення позову ОСОБА_1 без руху відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Суддя О.М. Волкова