Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1374/19
Провадження № 3/674/509/19
13 вересня 2019 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30 серпня 2019 року о 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці поблизу кафе "Преміум" в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Шевченка висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.
В судовому засідання ОСОБА_1 винуватість визнав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №587257 від 30.08.2019 року та письмовими поясненнями.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, ніде не працює, соціально-корисною працею не займається, веде антисоціальний спосіб життя.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника, суд не знаходить.
Відповідно до ст.35 КУпАП України обставиною, що обтяжує відповідальність порушника, є вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння.
А тому, оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП та на підставі ст.173 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук