Справа № 947/22039/19
Провадження № 1-кс/947/12023/19
16.09.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 року надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №12019160000000758 від 02.08.2019з року а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України встановлено, що при проведенні оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім'я ОСОБА_5 вчинив вбивство громадянки на ім'я " ОСОБА_6 .
В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що у СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019160000000758 від 02.08.2019 роу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідування, у встановленому законом порядку, 20.05.2019 року слідчим суддею апеляційного суду Одеської області, у порядку ст.263 КПК України надано дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина В'єтнаму ОСОБА_7 .
При складання протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 встановлено, що 18.06.2019 року о 18:08:48 на абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов телефонний дзвінок з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні громадянина В'єтнаму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який повідомив, що вчинив вбивство дівчини на ім'я Ха.
Слідчий звертається з клопотанням в якому зазначає, що протокол про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019160000000758 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила слідчого суддю клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019160000000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12019160000000758 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж - телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з додатками до нього.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1