Ухвала від 13.09.2019 по справі 125/514/16-к

Справа № 125/514/16-к

Провадження №11-кп/801/1127/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

отримавши клопотання захисника ОСОБА_6 , який представляє інтереси обвинуваченої ОСОБА_7 , про проведення відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернутися з клопотанням про проведення судового розгляду в апеляційному суді в режимі відеоконференції з ним, у зв'язку з економією державних коштів на проїзд до Вінницького апеляційного суду.

Проте дана обставина не є підставою для проведення відеоконференції, а тому в клопотанні слід відмовити.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 бажає приймати особисту участь в ході апеляційного розгляду, присутність захисника належним чином забезпечить право на захист обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 405 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні захисника ОСОБА_6 про проведення відеоконференції за його участю з Могилів-Подільським міськрайонним судом, 17.09.2019р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя