Справа № 127/24159/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2112/2019
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
16 вересня 2019 рокуСправа № 127/24159/14-цм. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали він не отримував, про існування даної ухвали взнав 02.09.2019 року, коли поштою отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та в подальшому ознайомився із матеріалами виконавчого провадження, а згодом в Єдиному державному реєстрі судових рішень знайшов зазначену ухвалу суду, а тому вважає строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За таких обставин, вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року та відкрити апеляційне провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №127/24159/14-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 вересня 2019 року.
Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В.П. Рибчинський