Провадження № 11-кп/803/2685/19 Справа № 171/968/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення мотивувальної частини ухвали суду, з чим представник заявника не погодився та подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів після її проголошення.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26 липня 2019 року була подана представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 23 серпня 2019 року, тобто із пропуском семиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. Відповідних клопотань щодо поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року із зазначенням поважності підстав пропуску строку апелянтом до апеляційної скарги не додано.
У зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України для повернення апеляційної скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2