Провадження № 22-ц/803/7448/19 Справа № 204/1137/19 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
16 вересня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, заінтересовані особи приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. у виконавчому провадженні ВП №57717356 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21 грудня 2018 року, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ФОП ОСОБА_2 та постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 1 081 624 грн. 07 коп.
Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків (а.с.120).
Копію ухвали суду від 11 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 26 липня 2019 року (а.с.124).
У встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року апелянтом не виконано.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2019 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити приватному виконавцю Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя І.А.Єлізаренко