Провадження № 22-ц/803/8850/19 Справа № 201/6485/18 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
про відкриття провадження
16 вересня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Каратаєвої Л.О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням штрафних санкції, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року вищевказаний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність його пропуску.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з урахуванням штрафних санкції.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :