ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17489/19
провадження № 3/753/6163/19
"10" вересня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу серії ГП № 302763 від 25.08.2019 р., 28.08.2019 р. в м. Києві на вул. Княжий Затон, 4/4 в магазині «Новус» здійснив крадіжку товару на суму 88,08 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог вищевказаної норми, у протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, Крім цього, у протоколі вказано, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП без зазначення частини, в той час як вказана стаття складається з трьох частин. До матеріалів не долучені дані про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, в той час як у протоколі вказано, що він притягався до адміністративної відповідальності.
Відсутність вказаної інформації позбавляє суд з'ясувати всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути даний матеріал до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення порушень, зазначених у даній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 268, 277, 278, 280 КУпАП
Направити протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 302763 від 25.08.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП до УПП в м. Києві для дооформлення та повернення справи на новий судовий розгляд.
Суддя