Справа № 405/6831/19
1-кс/405/3939/19
13 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120020004906 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120020004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019 близько 22:00 год., ОСОБА_4 перебував на вул. Лелеківська біля будинку № 9 в м. Кропивницькому, де побачив потерпілу ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілої. ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та схопивши її правою рукою за шию повалив на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_5 та почав її здавлювати, від чого потерпіла втратила свідомість. ОСОБА_4 , вважаючи, що настала смерть останньої, вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою досягнення злочинного результату, з місця події зник. Однак, смерть ОСОБА_5 не настала у зв'язку з своєчасним наданням медичної допомоги. В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 відповідно до довідки КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 27.06.2019 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, травматичне розтягнення зв'язок шиї, множинні забої, гематоми м'яких тканин обличчя, шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, не довів його з причин, що не залежали від його волі.
Крім цього, 27.06.2019 близько 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на Миколаївському пляжі в м. Кропивницькому, де побачив ОСОБА_6 та ії знайому ОСОБА_7 . В цей час у нього виник умисел на вбивство потерпілої ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та її знайомої ОСОБА_7 , обійшов їх ззаду, підійшов зі спини схопивши їх обома руками за шиї та повалив їх на землю та сів зверху. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив за шию потерпілу ОСОБА_6 та прикладаючи значної сили, почав здавлювати шию потерпілої, від чого вона втратила свідомість. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на настання смерті потерпілої, продовжував здавлювати шию ОСОБА_6 , а в цей час ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні лежачи на землі кликала на допомогу своїх знайомих, які перебували неподалік. Через деякий час прибігли знайомі ОСОБА_7 та силою відтягли ОСОБА_4 від потерпілої ОСОБА_6 , у зв'язку з чим, ОСОБА_4 не завершив свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з причини які не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_7 . В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді травматичного розтягнення зв'язок шиї, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були припинені знайомими ОСОБА_7 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, після чого побіг додому та взяв предмет схожий на ніж.
Крім того, 27.06.2019 близько 06:00 години, точного часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , маючи при собі предмет схожий на ніж, прийшов берег річки «Інгул», що неподалік будинку № 3 по вул. Берегова в м. Кропивницькому, де побачив потерпілого ОСОБА_8 , який рибачив. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, будучи особою, яка раніше вчинила замах на умисне вбивство, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів на рибацькому стільці, схопив його руками за шию та зштовхнув зі стільця, а коли потерпілий опинився в положенні лежачи на підлозі, підійшов до нього, схопив його руками за шию та почав здавлювати шию. Враховуючи, що ОСОБА_8 чинив опір, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав з кишені предмет ззовні схожий на ніж та наніс потерпілому ОСОБА_8 близько 7 ножових ударів в область грудної клітини, а саме серця. Від вказаних ударів і настала смерть потерпілого. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №673 від 28.06.2019 у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця, гострої крововтрати. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник.
28.06.2019 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 . 29.06.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру (зміну підозри) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
15.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено та проведено судово-медичну експертизу по одягу потерпілої ОСОБА_5
27.06.2019 проведено огляд місця події в приміщенні Кіровоградської обласної лікарні. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено особистий одяг потерпілої ОСОБА_5 , який був на ній в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме: футболка з написом «Adidas»; шорти жіночі білого кольору; джинсова куртка.
09.09.2019 до слідчого управління надійшов висновок експерта № 515 від 16.08.2019 року згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілої ОСОБА_5 , а саме футболці (об'єкт 1-2), на шортах (об'єкти 3-5), на куртці (об'єкти 6-10), знайдено кров людини. При визначенні групової належності крові в об'єктах 1-3, 5-10 виявлено антиген Н, що свідчить пропоходження крові від особи групи 0бв. Таким чином, кров на одязі може походити від потерпілої ОСОБА_5 , при цьому не виключається можливість домішки крові підозрюваного ОСОБА_4 , Диференціювання крові осіб, одногрупних по системі АВ0 за іншими системами не проводилося в зв'язку із відсутністю діагностичних реагентів. На шортах, в об'єкті 4, групова приналежність крові не встановлено, можливо з причини малої кількості крові в матеріалі цього об'єкта.
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об'єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність призначення та проведення судово-медичної експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12019120020004906 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020004906 від 27.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12019120020004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019120020004906 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамКЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Кропивницький , 25006, вул. Гоголя, 44).
На вирішення експертам поставити наступне питання:
1.Яка статева належність крові, виявленої на одязі потерпілої ОСОБА_5 .?
В розпорядження експертів надати: полімерний пакет, в середині якого знаходяться особистий одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: футболка з написом «Adidas», шорти жіночі білого кольору, джинсова куртка, а також копію висновку експерта № 515 від 16.08.2019 на 4 арк.
Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.
Дозволити експертам використання та зміну об'єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.
У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9