16.09.2019 Провадження по справі № 3/940/383/19
Справа № 753/12151/19
Іменем України
16 вересня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дарницького районного суду міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
28.08.2019 року до Тетіївського районного суду Київської області за підсудністю надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, за те, що він 08.06.2019 року о 06 год. 05 хв. в м. Києві, по вул. Харківське Шосе, 65 керував автомобілем BMW 525 TD, польський державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із запахом алкоголю з ротової порожнини, нечіткою мовою та нестійкою ходою, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушивши п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави суду слухати справу у його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 163635 від 08.06.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне затримання транспортного засобу та розпискою ОСОБА_4 про зобов'язання його доставлення до автостоянки.
Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.
Згідно з пунктом 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вказівка законодавця у пункті 7 статті 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені статтею 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення 08.06.2019 року, а справа відносно нього розглядається судом 16.09.2019 року, оскільки матеріали справи надійшли до суду лише 28.08.2019 року, а тому суд вважає, що строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився, що є обставиною, яка виключає провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення справу відносно нього провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.
Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.