Єдиний унікальний номер: 378/1046/19
Провадження № 1-кп/378/72/19
16.09.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12019110280000143 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, безробітнього, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , невійськовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 р. за №770 (далі - Перелік), зокрема канабісу та екстракту канабісу допускається лише в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, тобто для: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).
ОСОБА_5 , всупереч вимог вказаного Закону, у невстановлений слідством час за невстановлених обставин, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі для власних потреб без мети збуту. 07.08.2019р., близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, перевозив її з с. Розкішна Ставищенського району Київської області до смт. Ставище Київської області, рухаючись на моторолері «Хонда» без реєстраційного номеру, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 .. При цьому, на вул. Незалежності в смт. Ставище Київської області, поблизу домогосподарства №4 моторолер під керуванням ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області за порушення Правил дорожнього руху та під час проведення з дозволу ОСОБА_5 огляду його особистих речей виявлено та вилучено коробку з полімерного матеріалу сірого кольору, в якій знаходилося два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №11-2/4635 від 13.08.2019р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,183 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що 07.08.2019р., близько 10 год. 30 хв., він в якості пасажира їхав мопедом з с. Розкішна Ставищенського району в смт. Ставище до свого знайомого. В смт. Ставище по вул. Незалежності його друга, який керував даним мопедом було зупинено працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху. Під час проведення з його дозволу огляду його особистих речей виявлено та вилучено коробку сірого кольору, в якій знаходився амфетамін. Даний амфетамін він придбав у незнайомої особи в м. Києві біля станції метро "Дарниця" без мети збуту. У вчиненому щиро кається.
Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп'яніння.
Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, та обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Речовий доказ по справі - амфетамін, загальною масою 0,183 г. слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта в сумі 1256,08 грн..
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: амфетамін, загальною масою 0,183 г в спецпакеті №0031303, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1