Справа № 369/12119/19
Провадження №1-кс/369/3779/19
16.09.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12019110200004310 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 12019110200004310 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Свої вимоги слідчий обґрунтовував тим, що 13 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Слідчий у клопотанні посилався на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження задля об'єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід, який дієво забезпечить виконання підозрюваним, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов'язків, а саме домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 21 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Враховуючи викладене, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на його обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12019110200004310 від 10.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Відповідно до вимог п. 5 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення , у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи у продовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтовано гарантіями явки до суду.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку учасників процесу, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а саме суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб у період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступної доби, без електронних засобів, а саме з 16 вересня 2019 року до 14 листопада 2019 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки:
-прибувати до слідчого чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1