13.09.2019
Справа № 361/4192/19
Провадження № 3/361/2764/19
13 вересня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Семенівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколів: серії ГР №201076, складеного 12 травня 2019 року та серії ГР №201067, складеного 12 травня 2019 року, адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 та ст. 173 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 .
На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, в одинаковий час та в одному й тому ж місці.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11 липня 2019 року після належного оформлення на підставі постанов Броварського міськрайонного суду Київської області від від 11 червня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.
З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 та ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись с. 36, ч. 2 ст. 38 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП №361/4192/19 (провадження 3/361/2764/19) зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП №361/4193/19 (провадження № 3/361/2766/19).
Присвоїти об'єднаному провадженню №361/4192/19 (провадження 3/361/2764/19).
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Телепенько А.Д.