Справа № 360/1344/19
04 вересня 2019 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Хоменко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
19 червня 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - рідна тітка ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавиці згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 1999 року Бородянською районною державною адміністрацією Київської області.
Так як інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_3 . нема, то він /позивач/, як племінник останньої, звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко І.А. із заявою про прийняття спадщини після тітки, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане право на земельну частку (пай), через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин його /позивача/ із ОСОБА_3 , а також тому, що спадщина після смерті останньої відкрилась до 01 січня 2004 року, а за Цивільним кодексом УРСР він /позивач/ не належить до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги.
Тому просив встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами, та визнати за ним право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Горбаченко М.О. позов підтримала та викладене підтвердила.
Відповідач - Бородянська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років померла мати позивача - ОСОБА_2 / ОСОБА_2 /, а 16 грудня 2006 року - батько ОСОБА_7 /а.с. 7-8,13/.
Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Київського обласного управління юстиції від 24 січня 2007 року, в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ Київської області актового запису про народження ОСОБА_8 по с. Залісся Чорнобильського району Київської області за 1926-1927 роки не виявлено, а книги реєстрації актів про народження за 1923-1930 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково /а.с.14/.
Згідно довідки Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області від 15 березня 2007 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа /а.с. 19/.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с. 9/. До шлюбу з ОСОБА_9 прізвище ОСОБА_3 було « ОСОБА_2 » /а.с.9,11/.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її батьком був ОСОБА_12 , а мати - ОСОБА_13 /а.с. 5/.
Згідно акту депутата Новозаліської сільської ради від 14 лютого 2007 року /а.с.21/, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами.
Проаналізувавши викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_2 є рідними сестрами, а тому вбачає необхідним, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.
Як убачається з матеріалів справи /а.с.20/, після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй / ОСОБА_3 / згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 1999 року Бородянською районною державною адміністрацією Київської області.
Так як інших спадкоємців майна ОСОБА_3 нема, то позивач, як племінник останньої, звернувся до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Дунаєнко І.А. із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, на що даним нотаріусом було заведено спадкову справу № 35/2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , позивачу нотаріусом відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавицею, а також тому, що спадщина відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2004 року, а за нормами ЦК УРСР він /позивач/ до кола спадкоємців ні першої, ні другої черги, не належить /а.с. 22, 56-68/.
Як зазначила представник позивача в судовому засіданні та що також підтверджується довідкою Новозаліської сільської ради Бородянського району від 13 лютого 2007 року /а.с. 22-23/, ОСОБА_1 , маючи сертифікат на право на зазначену земельну частку (пай), фактично вступив в управління даним спадковим майном.
Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
З огляду на зазначене, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто, до набрання чинності ЦК України 1 січня 2004 року і ніким із спадкоємців, які мали право на спадкування за ЦК УРСР, не була прийнята, ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, не порушуючи права чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що останній має право на спадкування права на вказану земельну частку (пай).
За таких обставин, враховуючи викладене, так як позивач оформити свої спадкові права у позасудовому порядку не має змоги, інших спадкоємців майна ОСОБА_3 немає, то суд вважає за необхідне, задовольняючи і в цій частині позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 1 квітня 1999 року Бородянською районною державною адміністрацією Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 530,531 ЦК УРСР, п.1 ч. 2 ст. 16, ст. 1218 ЦК України, 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 згідно сертифікату серії КВ № 0037301, виданого 1 квітня 1999 року Бородянською районною державною адміністрацією Київської області, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
Повне рішення суду складено 13 вересня 2019 року.
Головуючий-суддяА.Міланіч