про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9386/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року у справі № 466/1087/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи прокуратури Шевченківського району м.Львова про визнання протиправними дій органу опіки та піклування було передано на розгялд до Львівського окружного адміністративного суду,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи прокуратури Шевченківського району м.Львова про визнання протиправними дій органу опіки та піклування було передано на розгялд до Львівського окружного адміністративного суду.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 26.12.2017, апеляційну скаргу подано 19.08.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому апелянтом не наведено жодних обгрунтувань. Відтак неможливо дійти висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2017 року у справі № 466/1087/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третьої особи прокуратури Шевченківського району м.Львова про визнання протиправними дій органу опіки та піклування було передано на розгялд до Львівського окружного адміністративного суду - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Кухтей